La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso concluyó ayer su investigación sumaria sobre los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), luego de que se alegara que cometieron faltas graves en el desempeño de sus funciones. Con una votación de 15 a favor, 3 en contra y 2 abstenciones, la comisión aprobó un informe que propone la remoción de los miembros de la JNJ. Si el Pleno lo aprueba con mayoría en su revisión mañana, se hará efectiva la salida.
Este proceso inició a raíz de una moción presentada por la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) el pasado 7 de septiembre, la cual fue aprobada con 84 votos a favor, 22 en contra y siete abstenciones. Aunque inicialmente se otorgó un plazo de 14 días para la investigación, este tuvo que ser extendido debido a problemas de organización.
A lo largo del proceso, se tomaron declaraciones a varias personalidades, incluyendo a Patricia Chirinos, miembros de la JNJ, el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, y magistrados supremos. El abogado Aníbal Quiroga alegó imparcialidad por parte de algunos miembros de la JNJ en investigaciones en curso.
El informe final de la comisión, liderada por Janet Rivas (Perú Libre), descarta las imputaciones hechas por Chirinos y exhorta a los miembros de la JNJ a evitar pronunciarse sobre investigaciones en otros poderes del Estado. Sin embargo, en una vuelta de tuerca, bancadas como Fuerza Popular, Perú Libre y Acción Popular cambiaron el sentido del informe, lo que culminó en la propuesta de remoción.
Reacciones no se han hecho esperar. La constitucionalista Beatriz Ramírez criticó el cambio abrupto de la comisión, y la congresista Ruth Luque mostró su indignación, alegando abuso en el control político del Congreso. La decisión final se tomará en el Pleno este jueves.
