Evert ‘Pavito’ Tarazona, dirigente del club Pavito Tarazona, expresó su total desacuerdo con la decisión de la Liga de Fútbol de Huánuco de enviar a Lima el reclamo presentado contra Independiente Huachog, por la supuesta actuación indebida del jugador Stalin Muñoz en la final del campeonato de ascenso de segunda división.
“No lo puedo creer y no estoy de acuerdo. Un reclamo de segunda división debería resolverse en Huánuco y en su propia comisión de justicia; la Liga 1 no tiene nada que ver en un campeonato amateur; es completamente fuera del reglamento”, declaró el dirigente, cuestionando el procedimiento adoptado por las autoridades locales del fútbol.
Tarazona señaló que su preocupación no radica en el posible fallo del caso, sino en la forma en que se está manejando el proceso. “No me preocupa que el fallo salga a favor o en contra de mi club, lo que no estoy de acuerdo es en la forma que está procediendo la Liga. Nunca se ha visto que un reclamo de segunda división lo envíen a Lima para que se resuelva”, indicó.
El club asegura haber presentado pruebas suficientes que demostrarían la infracción cometida por Stalin Muñoz, quien habría jugado por Ayacucho FC en el torneo sub-18 mientras se encontraba registrado en Huachog. “Nuestro delegado Neyer Figueroa Argandoña ha adjuntado la planilla del partido ante Los Chankas, donde figura el nombre del jugador en la relación de Ayacucho. Qué más prueba quiere la Liga”, agregó Tarazona.
Finalmente, el dirigente cuestionó la demora en la emisión del fallo, que ya lleva 15 días sin resolución, pese a que —según afirmó— el reglamento establece un plazo máximo de tres días. “Solo están dilatando el tiempo no sé para qué; el reclamo debió resolverse en tres días. Exijo que se resuelva de inmediato”, concluyó.
