George Forsyth, candidato presidencial de Somos Perú, vivió un momento incómodo en TV nacional cuando ChatGPT calificó su plan de gobierno como “no viable”, generando un revuelo con más de 100 mil interacciones en redes.
Un inesperado giro se vivió en el programa ‘Fuego Cruzado’ de Canal N durante una entrevista de la periodista Mávila Huertas al exfutbolista George Forsyth, quien aspiraba a la presidencia en 2021. La tecnología que el político tanto elogiaba, la Inteligencia Artificial, le jugó una mala pasada al evaluar su propuesta con un resultado crítico en apenas 30 segundos.
Según la investigación publicada por Caretas, este suceso marcó un precedente importante en el uso de la tecnología para la fiscalización política. En un país con más de 33 millones de habitantes y una historia electoral reciente con 6 presidentes en los últimos 20 años, la IA se presentó como una herramienta disruptiva en un debate que usualmente depende de la retórica tradicional.
Un Veredicto Digital Que Golpeó al Candidato en Tiempo Real
La tensión era palpable. George Forsyth, líder de Somos Perú, había pasado casi 15 minutos en el aire destacando cómo la IA podría transformar un Estado con un presupuesto anual superior a los 200 mil millones de soles y combatir la corrupción, que solo en 2022 significó una pérdida de cerca de 24 mil millones de soles para el país. Sin embargo, la conversación de la noche del 18 de marzo de 2021 cambió drásticamente cuando Mávila Huertas, ante una audiencia estimada en más de 500 mil televidentes, decidió poner a prueba el plan de gobierno del candidato con ChatGPT.
¿Estaba el Plan de Gobierno a la Altura de un País con 24 Departamentos?
La pregunta fue directa: ¿el plan de Somos Perú está bien elaborado y es viable para una nación tan compleja como Perú, con más de 1.2 millones de kilómetros cuadrados de extensión territorial? La respuesta de la inteligencia artificial, obtenida en cuestión de segundos tras analizar el documento, fue contundente y crítica: “carece de desarrollo técnico, metas medibles y financiamiento claro”. El veredicto final, lapidario para el momento, sentenció: “En su estado actual no es plenamente viable ni está bien elaborado”. Este episodio se difundió rápidamente, acumulando más de 180 mil reproducciones en YouTube en los primeros 24 horas.
Forsyth y la “Defensa” Frente al Algoritmo Millennial
El diagnóstico automatizado dejó a George Forsyth, que por momentos figuró con un 10% de intención de voto en encuestas previas, visiblemente sorprendido. Aunque defendió la solidez de su propuesta, asegurando que su plan de gobierno se encontraba entre los 5 mejores de los 36 candidatos que competían por el sillón presidencial en aquel entonces, el exalcalde de La Victoria no pudo ocultar la incomodidad. “Yo vengo de estudiar todos estos temas y los conozco bastante bien”, afirmó, intentando revalidar su experiencia frente a un algoritmo que procesa miles de millones de datos.
¿Puede la IA Juzgar la Realidad de 33 Millones de Peruanos?
El incidente no tardó en explotar en redes sociales, donde generó más de 15 mil comentarios y 5 mil compartidos en Twitter y Facebook en pocas horas. Usuarios de distintas plataformas, muchos de ellos jóvenes menores de 30 años, debatieron intensamente sobre la capacidad de la IA para discernir la viabilidad de políticas públicas en un país con una pobreza que afecta a más del 27% de su población. Mientras algunos aplaudían la transparencia tecnológica, otros advertían sobre los límites de confiar ciegamente en sistemas que, aunque avanzados, no capturan la complejidad social y cultural de cada región peruana.
El Costo de la Falta de Rigor Técnico: Miles de Millones en Riesgo
El programa de gobierno de Somos Perú, como muchos otros presentados en la campaña de 2021, prometía soluciones a problemas crónicos como la seguridad ciudadana y la corrupción, que anualmente desvía fondos públicos que podrían financiar hasta 10 hospitales o construir 50 colegios. La evaluación de ChatGPT, aunque automatizada, puso en evidencia la necesidad de un mayor rigor técnico en las propuestas electorales. Si un plan carece de sustento, sus estimaciones financieras pueden errar por cientos de millones, afectando directamente la ejecución de proyectos clave que beneficiarían a millones de peruanos.
Un Futuro Electoral Con Más “Jueces” Digitales
El uso de la IA en ‘Fuego Cruzado’ durante 8 minutos de emisión estableció un nuevo paradigma. Este episodio de 2021, que tuvo un impacto mediático considerable, marcó un hito en la forma en que los medios incorporan nuevas tecnologías para fiscalizar a los aspirantes a la presidencia en Perú. Los equipos técnicos de los partidos políticos, acostumbrados a debates más tradicionales, ahora enfrentan el desafío de dotar de mayor solidez y detalle a sus propuestas, pues una ciudadanía y una tecnología cada vez más exigentes, están listas para analizar cada punto.
¿Qué Implicaciones Tendrá Esta Nueva Era de Fiscalización para las Próximas Elecciones?
La irrupción de la inteligencia artificial en el debate político peruano, evidenciada por la “prueba de fuego” de George Forsyth, plantea interrogantes cruciales para futuros comicios. ¿Están preparados los partidos para someter sus planes a un escrutinio algorítmico, donde la superficialidad o la falta de cifras concretas pueden ser expuestas en segundos ante millones de ciudadanos? Este precedente sugiere una era donde la retórica vacía cederá terreno ante la data dura y la viabilidad técnica, forzando a los candidatos a construir propuestas con fundamentos que no solo convencen en un estrado, sino que resisten el análisis frío y calculador de la IA, transformando radicalmente la agenda de la fiscalización electoral en el país.
Crédito de imagen: Fuente externa
