Un reciente reportaje de Cuarto Poder reveló que el Congreso de la República gastó S/567.086 entre enero y julio de 2025 en la realización de 424 eventos institucionales, muchos de ellos de carácter conmemorativo, simbólico o incluso personal. La cifra, equivalente a casi medio millón de soles, fue desembolsada a solicitud directa de las bancadas parlamentarias, en su mayoría sin una finalidad legislativa clara.
Según la investigación, las actividades financiadas con dinero del Estado incluyeron desde aniversarios de leyes y bancadas políticas, sesiones fotográficas con escolares, homenajes a personajes públicos, arreglos florales y ceremonias de reconocimiento.
Ejemplos de gastos llamativos
Entre los casos más notorios figura el del congresista Alex Paredes (Somos Perú), quien solicitó S/3.000 para conmemorar el segundo aniversario de una norma promovida por su despacho, además de otros pagos menores por actividades similares.
Por su parte, Luis Aragón (Acción Popular) pidió S/300 para un arreglo floral en el aniversario de su bancada.
Otro caso que llamó la atención fue el de la parlamentaria Noelia Herrera (Renovación Popular), quien destinó S/5.850 a una sesión fotográfica con escolares de un colegio donde fue nombrada madrina de promoción.
Mientras tanto, el primer vicepresidente del Congreso, Waldemar Cerrón (Perú Libre), desembolsó cerca de S/5.000 para organizar una ceremonia en la que condecoró a artistas del espectáculo como “Melcochita” y “Dayanita”.
En el evento, realizado el 11 de julio, ambos comediantes recibieron medallas y diplomas de reconocimiento “por su aporte al arte y la cultura nacional”. La ceremonia, sin embargo, generó críticas por su carácter simbólico y ajeno a las funciones legislativas.
Fondos adicionales
Cada congresista cuenta con hasta S/6.000 anuales para financiar eventos institucionales, además de otros S/7.600 destinados a apoyo logístico y S/2.800 para actividades de representación semanal.
El constitucionalista Diego Pomareda cuestionó el uso de estos fondos:
“No se justifica en lo absoluto que se usen recursos adicionales para estas actividades, pues ya existen partidas específicas asignadas para la representación y el trabajo parlamentario”, señaló en declaraciones a Cuarto Poder.
Pomareda advirtió que estos gastos podrían implicar una duplicidad presupuestal y vulnerar los principios de austeridad y transparencia del gasto público.
La revelación ha reavivado el debate sobre la gestión presupuestaria del Parlamento, una institución que ha sido reiteradamente criticada por su falta de control interno y opacidad en el uso de fondos.
Mientras sectores ciudadanos exigen que la Contraloría intervenga para auditar los gastos, algunos congresistas justifican las actividades señalando que buscan “acercar el Congreso a la población”.
