Los recientes audios atribuidos al ministro del Interior de Perú, Juan José Santiváñez, han generado una controversia que involucra al gobierno de Dina Boluarte y al prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón. En dichas grabaciones, que aún no han sido sometidas a peritaje oficial, se sugiere un presunto blindaje hacia Cerrón desde las más altas esferas del Poder Ejecutivo, una acusación que el ministro ha rechazado y que su abogado, Carlos Caro, ha cuestionado públicamente. El abogado de Santiváñez insiste en que para realizar un análisis oficial y comprobar la autenticidad de estos audios, es necesario obtener la fuente original, un procedimiento que hasta la fecha no se ha completado y que sigue generando demoras en la investigación.
Las grabaciones, entregadas por el capitán PNP Junior Izquierdo Yarlequé, conocido popularmente como el ‘Capitán Culebra’, son piezas clave en una serie de acusaciones sobre la presunta interferencia del Ejecutivo en la protección de Cerrón, quien ha evadido la justicia peruana durante más de un año. En una comparecencia pública, Caro explicó que, si bien el Ministerio Público ha solicitado que los audios sean sometidos a un peritaje de voz, esta evaluación requiere un conjunto de pasos detallados que no se han cumplido en su totalidad, principalmente la entrega de la fuente original de los audios.
“Todavía no hay un peritaje oficial porque no se ha obtenido la fuente original”, sostuvo Caro en una entrevista reciente con Canal N, insistiendo en la importancia de realizar el proceso de acuerdo con los lineamientos del Ministerio Público. En ese contexto, mencionó que los protocolos establecidos por la Fiscalía requieren la aplicación de tecnología específica, como el software Cellebrite, que extrae datos de dispositivos móviles, pero también estipulan la necesidad de un análisis de la cadena de custodia y la fuente original para validar los registros auditivos. El abogado enfatizó que, a pesar de haberse entregado copias de los audios a través de un USB al Ministerio Público, el acceso al archivo original sigue siendo un requisito indispensable para continuar con el proceso legal sin irregularidades.
Repercusiones Políticas y Mediáticas del Caso
La situación de los audios de Santiváñez no solo ha desencadenado un debate sobre los procedimientos de autenticidad, sino también una ola de reacciones a nivel político y social, en un contexto en el que el tema de la corrupción sigue siendo un punto de gran sensibilidad para la opinión pública peruana. La presunta implicación del ministro del Interior en un encubrimiento de Cerrón ha llevado a diversas figuras políticas y analistas a exigir una investigación exhaustiva y a cuestionar la transparencia en el manejo de las autoridades de alto rango.
El ‘Capitán Culebra’, quien inicialmente entregó estos registros a la Comisión de Fiscalización del Congreso, ha sido una figura controvertida en la trama, pues su testimonio incluye una serie de alegaciones sobre la actuación de funcionarios en puestos de poder y su supuesta intervención en la protección a figuras vinculadas con el partido Perú Libre. Durante una de sus comparecencias en el Congreso, Izquierdo proporcionó copias de los peritajes realizados a los audios, aunque dichos documentos se enmarcaron en una investigación separada. Esta situación ha llevado a los abogados de Santiváñez a cuestionar la imparcialidad y a pedir una investigación oficial desde la Fiscalía de la Nación.
En sus declaraciones, Caro fue claro en señalar que, en virtud de su cargo, Santiváñez solo puede ser investigado por la Fiscalía de la Nación, la única instancia que tiene la autoridad para abrir una pesquisa contra un ministro en funciones. Esta aclaración también pretende establecer una distancia frente a la Comisión de Fiscalización, que actualmente revisa la documentación entregada por Izquierdo, así como las pericias previas. Caro destacó que, por el momento, no existe una investigación formal contra Santiváñez a nivel de la Fiscalía, aunque la expectativa pública se ha incrementado por la posibilidad de que surjan nuevas pruebas.
Santiváñez Responde: Desinterés en Críticas y Defensa de su Trabajo
Ante la presión de los medios y la constante atención sobre el tema, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, ha mantenido una postura firme en defensa de su trabajo y ha rechazado involucrarse en debates sobre su popularidad o las críticas en redes sociales. Durante una conferencia de prensa en Cusco, donde participaba en la firma de convenios con autoridades regionales, Santiváñez mostró su descontento cuando un periodista local le preguntó sobre los audios en los que presuntamente mencionaría la protección a Cerrón. En respuesta, Santiváñez evitó la pregunta y declaró que su trabajo y resultados son su única respuesta a cualquier crítica.
“Como le vuelvo a repetir, yo no respondo calificativos. Yo respondo con mi trabajo, respondo con los resultados”, afirmó el ministro en una actitud que dejó poco espacio a la discusión. Santiváñez mencionó como ejemplo la labor realizada en Lima, donde, según él, se han obtenido avances en la lucha contra la criminalidad y en la colaboración con alcaldes en zonas en estado de emergencia. Asimismo, subrayó que, aunque ciertos sectores critican su gestión, los datos del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) revelan una disminución en los casos de homicidios en el país, un hecho que el ministro consideró como una muestra de su efectividad.
Cuando se le cuestionó sobre su nivel de aceptación pública, el ministro también citó una encuesta de Cuarto Poder en la que, según su interpretación, el 64% de los encuestados no apoyaban su destitución del cargo. Tras estas afirmaciones, Santiváñez se retiró abruptamente de la mesa de prensa, poniendo fin a la conferencia y eludiendo así preguntas adicionales sobre los audios filtrados y la posibilidad de investigaciones futuras sobre su supuesto involucramiento en la protección a Cerrón.
El Escenario Complejo en la Fiscalía y los Siguientes Pasos
El caso ha expuesto algunos de los desafíos que enfrenta el sistema judicial peruano en la investigación de delitos que involucran a altos funcionarios, particularmente en lo que respecta a la cadena de custodia de evidencia y a los protocolos para la validación de pruebas en casos de alta repercusión. La insistencia de la defensa de Santiváñez en obtener la fuente original de los audios ilustra un enfoque meticuloso que intenta garantizar que la autenticidad de las grabaciones sea revisada de acuerdo con los procedimientos establecidos. Sin embargo, esta postura también ha sido interpretada por algunos sectores como un intento de retrasar la investigación y evitar la exposición pública de los audios en un juicio.
Además, la solicitud de la fuente original está directamente relacionada con la tecnología utilizada para extraer la información. El Ministerio Público emplea un software llamado Cellebrite, que se ha convertido en una herramienta común para la extracción y análisis de datos de dispositivos electrónicos. Esta tecnología permite acceder a información almacenada en dispositivos móviles, lo que ha sido fundamental en investigaciones de alto perfil, pero también exige un manejo estricto de la cadena de custodia para asegurar la validez de los datos en un contexto judicial.
La Reacción Pública y el Futuro de la Investigación
El escándalo sobre los audios atribuidos a Santiváñez ha exacerbado el escepticismo de la población peruana hacia sus líderes y ha puesto nuevamente en el centro del debate la transparencia del sistema de justicia en casos de corrupción. En un país donde el escándalo de Lava Jato y la corrupción en diversas instituciones aún resuenan fuertemente, la ciudadanía demanda claridad y respuestas concretas sobre las acusaciones contra Santiváñez y la supuesta interferencia del Poder Ejecutivo en la protección a figuras como Vladimir Cerrón.
Al cierre de esta edición, la Fiscalía de la Nación no ha anunciado una decisión definitiva sobre la apertura de una investigación formal contra el ministro del Interior. En caso de que la investigación proceda, se espera que el peritaje oficial sobre los audios sea una de las piezas fundamentales para determinar si el contenido de las grabaciones es fidedigno y si realmente existen elementos que prueben un vínculo directo entre Santiváñez y un supuesto plan de protección para el prófugo líder de Perú Libre.
Este artículo ha sido elaborado con base en el informe de Mariana Quilca Catacora para Infobae.
