La rendición de cuentas del aniversario de Huánuco volvió a quedar bajo fuertes cuestionamientos luego de que el regidor provincial Alex Remigio informara que persisten vacíos y señales de posible manejo irregular en la documentación entregada por la Municipalidad Provincial de Huánuco (MPH).
Según declaró el regidor, acudió personalmente a la Oficina de Atención al Ciudadano y Secretaría General para recoger la información pendiente, luego de que la sesión anterior fuera suspendida debido a que el alcalde Antonio Jara y su equipo no pudieron explicar la venta de cerveza durante la serenata por el aniversario ni sustentar claramente los gastos e ingresos generados.
Remigio afirmó que la municipalidad solo le entregó un CD con archivos, situación que —según dijo— resulta insuficiente, considerando que previamente observaron archivadores con órdenes de compra y de servicio, pero sin comprobantes de pago, un requisito básico para validar la ejecución presupuestal. El regidor precisó que ha solicitado que dicho CD contenga todos los documentos sustentatorios, incluyendo comprobantes, contratos, órdenes y registros oficiales.
El concejal mencionó que los regidores no cuentan con un plazo formal para revisar el material, pero estiman de cuatro a cinco días para completar el análisis. Se prevé que la sesión extraordinaria donde se abordará este tema podría desarrollarse entre el 7 y 9 de diciembre, con la presencia de los gerentes responsables de las contrataciones y ejecución de recursos.
Contradicciones en la venta de cerveza
Remigio sostuvo que existen inconsistencias relevantes en la información proporcionada por la municipalidad. Entre ellas, mencionó las declaraciones de la gerenta Marla Berrospi, quien afirmó que la venta de cerveza en la serenata habría sido “libre” y “no fiscalizable”. El regidor afirmó que esa versión no coincide con imágenes y transmisiones en vivo registradas por ciudadanos, donde se observaría un control específico del expendio, lo cual, en su opinión, indicaría que sí hubo manejo organizado y posiblemente ingresos asociados.
El concejal también cuestionó la cifra oficial presentada por la municipalidad respecto a “otros ingresos”, que habría ascendido únicamente a S/ 2,300. Remigio señaló que esta cantidad “no sería creíble”, debido a que durante los días festivos se instalaron comerciantes ambulantes en zonas amplias como el puente San Sebastián y la avenida Leoncio Prado, lo que normalmente genera montos considerablemente superiores.
El regidor insistió en que se debe aclarar: “¿Se cobró o no se cobró a los ambulantes? ¿Cuántos fueron? ¿Y dónde está la recaudación real?”.
Tres años sin informes completos
El regidor advirtió también que los problemas de transparencia no corresponden solo al aniversario 2025. Según precisó, los informes de los aniversarios del 2023 y 2024 tampoco fueron entregados de forma completa, ya que en esos años los regidores solo recibieron presentaciones en diapositivas, sin documentación que detalle gastos, contratos o ingresos.
Frente a este escenario, Remigio anunció que solicitará la rendición detallada de los tres años, remarcando que la transparencia es una obligación administrativa y no un acto discrecional.
Además, mencionó que, ante la persistencia de versiones incongruentes y la falta de documentos completos, uno de los regidores planteó que el caso podría ser derivado al Órgano de Control Institucional (OCI), al Ministerio Público o incluso a especialistas y peritos que determinen si existieron irregularidades en el uso de fondos públicos.
El regidor subrayó que, debido a la difusión pública del tema en medios locales y redes sociales, el OCI “puede intervenir de oficio”. Añadió que, si no se evidencia una rendición clara, solicitarán por escrito la participación de los órganos de control.
“La ciudadanía merece claridad. Si hay indicios de que algo no se manejó correctamente, corresponde una auditoría”, señaló Remigio, quien insistió en que su función es fiscalizar y garantizar que los recursos municipales se administren conforme a ley.
