Un audio difundido en redes sociales volvió a poner a la Municipalidad Distrital de Amarilis en el ojo público, luego de que en la grabación se escuchara una voz que, por su similitud, sería atribuida públicamente al alcalde distrital Roger Hidalgo, increpando a una trabajadora contratada por una presunta filtración de documentos. La autenticidad del registro no ha sido verificada de manera independiente por este medio. En el contenido que circula, la voz cuestiona a la servidora en su lugar de trabajo y sugiere que existirían acciones internas orientadas a entregar información a terceros con intenciones maliciosas, presuntamente para impulsar acusaciones o denuncias que busquen afectar la estabilidad de la gestión, según se desprende del audio.
En el intercambio se escucha un tono de supervisión directa y de advertencia frente a lo que se presenta como una posible “infiltración” dentro del propio equipo municipal. La voz enfatiza que la trabajadora habría recibido la oportunidad de laborar en la comuna y, aun así, habría “traicionado” la confianza depositada, en aparente referencia a la salida de documentación hacia personas externas.
La trabajadora —cuyo nombre se mantiene en reserva— reacciona con sorpresa cuando es increpada con la pregunta “¿sacando copias?”, y niega esa acción, afirmando que se encontraba elaborando informes y documentos.
En la grabación viral, la voz insiste varias veces con “¿qué haces?” y le solicita que muestre lo que está realizando. La trabajadora responde reiterando que está preparando “informes”, mientras la voz insiste en ver el trabajo y llega a exigir que se lo entregue, en un contexto que se interpreta como un intento de verificar si estaba reproduciendo o manipulando documentación interna.
En otro tramo del audio, la voz señala que continuará en el cargo “hasta 2026”, frase que en redes ha sido interpretada como un mensaje de autoridad y control sobre el funcionamiento interno de la municipalidad. A lo largo del diálogo, la voz recalca que “sabe a dónde va” y que la trabajadora “tiene conciencia” de lo que estaría haciendo, reforzando la idea de que existirían sospechas sobre una filtración desde el propio círculo de trabajo.
El momento que generó mayor controversia ocurre cuando la trabajadora afirma que tomará lo dicho como una “amenaza”. En el audio, la voz rechaza que la esté amenazando, mientras la trabajadora insiste en que se siente intimidada por la manera en que es increpada.
