Los agricultores de un centro poblado del distrito de Chinchao alertaron que los fertilizantes entregados por la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas no corresponderían a un abono auténtico, según una denuncia pública difundida por autoridades locales. La advertencia sostiene que el producto recibido “no es original” y que carecería de propiedades básicas para nutrir cultivos, de acuerdo con testimonios recogidos en la zona. La preocupación llevó a disponer que los sacos permanezcan bajo custodia comunal hasta que se aclare su composición mediante una investigación, conforme indicaron los representantes vecinales. La decisión busca evitar perjuicios en la campaña agrícola y prevenir un eventual engaño a productores, según señalaron los denunciantes. También se pidió la intervención de entidades competentes para verificar si el lote distribuido cumple las condiciones mínimas de calidad exigidas en programas estatales, de acuerdo con lo expuesto durante la manifestación pública. El caso sigue evaluándose.
Alcalde de Villa Gloria cuestiona calidad del insumo de DEVIDA
Tras la denuncia inicial, Cipiriano Martínez Pérez, alcalde del centro poblado de Villa Gloria, afirmó que el material entregado por DEVIDA no reúne las características de un fertilizante adecuado. “Somos agricultores desde nuestros nacimientos y sabemos cuál es el componente del producto”, declaró el burgomaestre, al explicar que, al revisar los sacos, se percataron de la ausencia de compuestos esperados. Según el alcalde, la comunidad detectó que el insumo no reaccionaba a la humedad, no presentaba textura grasosa y carecía del olor asociado a los químicos habituales. Por ello, la autoridad informó que los paquetes permanecerán bajo resguardo de la población hasta que una indagación técnica determine su verdadera composición. Martínez Pérez señaló que la medida busca proteger los cultivos y evitar pérdidas económicas a las familias del valle, de acuerdo con su versión. El municipio pidió supervisión inmediata de los organismos de control para contrastar la calidad del lote.
Fiscal comunal respalda denuncia y pide investigación independiente
El fiscal comunal Arnigol Román Gómez respaldó los cuestionamientos y sostuvo que, con base en la experiencia agrícola de la población, el producto entregado no correspondería a un fertilizante auténtico, según expuso ante las autoridades locales. De acuerdo con su relato, los sacos presentaban particularidades distintas a las de un abono químico convencional: ausencia de reacción a la humedad, falta de textura grasosa y carencia del olor típico de compuestos industriales. A partir de estos indicios, Gómez pidió que una entidad técnica independiente evalúe muestras del lote para precisar su composición y descartar riesgos para los cultivos, conforme indicó durante la intervención. En paralelo, la comuna de Villa Gloria solicitó a los programas estatales revisar sus protocolos de entrega y control de calidad, según comunicó el despacho edil. Se consultó a DEVIDA sobre el caso y posibles acciones de verificación; la entidad no respondió hasta el cierre de esta edición.
