Accidente ocasionó pérdida humana. Contrato se celebró bajo la responsabilidad del burgomaestre como administrador de la municipalidad
El alcalde del distrito de Margos, Clever Torres Bernardo, confirmó que el volquete involucrado en un accidente con consecuencias mortales había sido alquilado a una empresa privada con operador incluido, sin aprobación previa del concejo municipal. Según declaró, el contrato fue asumido bajo su responsabilidad como administrador de la municipalidad, y asegura que dicho documento contempla cláusulas de responsabilidad frente a daños humanos y materiales.
Torres Bernardo sostuvo que el accidente habría ocurrido el mismo día en que presentó su informe de gestión. En sus palabras, la unidad “trabajó solo unos días”, debido a las lluvias y otras limitaciones, antes de registrarse el siniestro. Asimismo, admitió que hubo una pérdida humana y que los familiares del fallecido están siendo asistidos.
El alcalde señaló que el SOAT del vehículo cubrió los gastos de sepelio y que ya se iniciaron las gestiones para la indemnización correspondiente, proceso que –según indicó– recae en la empresa contratada.
Contrato no fue revisado por el concejo
Frente a preguntas directas, Torres Bernardo afirmó que el contrato de alquiler no fue aprobado en sesión de concejo, bajo el argumento de que como titular del pliego municipal, tiene facultades administrativas para tomar ese tipo de decisiones. La afirmación no fue acompañada de una referencia normativa o técnica que sustente dicha interpretación.
Consultado por la identidad de la empresa, el alcalde declaró: “No sé exactamente ahorita”, sin ofrecer su nombre comercial, RUC ni domicilio fiscal. Señaló, no obstante, que está dispuesto a responder ante cualquier investigación y que el documento será presentado “en su debido momento”.
Por otro lado, el alcalde reconoció que otras autoridades locales desconocían que el volquete estaba alquilado, ya que se les había informado que se encontraba “malogrado”.
Empresa es responsable del accidente
El alcalde de Margos explicó que el volquete fue alquilado “con todo el operador” y que, por tanto, la responsabilidad directa del accidente recae sobre la empresa privada. Añadió que se está gestionando la reparación de la maquinaria y que una vez culminado el proceso de indemnización, el vehículo será retirado del lugar del siniestro.
En sus declaraciones, sostuvo también que el contrato incluía una cláusula en la que el proveedor del servicio se comprometía a asumir eventuales daños o perjuicios. Sin embargo, dicha cláusula no fue exhibida públicamente ni fue citada por su contenido exacto.
Respecto al pago del servicio, Torres Bernardo indicó que se estableció una tarifa de 90 soles por hora, en función de las horas efectivamente trabajadas. El periodo de alquiler habría sido de aproximadamente un mes, aunque el alcalde no precisó el total facturado ni si se llegó a ejecutar el pago completo.
Falta de transparencia
Uno de los puntos que generó mayor inquietud fue la afirmación del alcalde respecto a que no notificó públicamente el alquiler del volquete hasta que ocurrió el accidente. Según dijo, el informe de gestión fue presentado el 11 de ese mes, y fue en esa misma fecha que se reportó el siniestro. Aseguró que en el momento del incidente abandonó su rendición de cuentas para asistir a la zona y brindar apoyo a los afectados.
Consultado sobre por qué no se informó antes del arrendamiento, respondió que el vehículo había estado previamente “malogrado” y que en algún momento aceptó la oferta de la empresa privada bajo una “decisión personal”, incluso mencionando que durante ese periodo estuvo “amenazado” y no podía salir de su casa. No presentó, sin embargo, pruebas ni denuncias formales que acrediten esa situación.
Frente a los reclamos de la familia de la víctima, que inicialmente no habría recibido respuestas claras sobre quién debía asumir la indemnización, el alcalde reconoció que al inicio solo recomendó al chofer, pero luego asumió mayor responsabilidad en el proceso. Aseguró que tras reunirse con el empresario, ya se habría alcanzado un “acuerdo de solución”.
