Elard Tejeda detalla entregas de S/1 millón a Vizcarra en 2014
En una audiencia realizada este lunes 11 de noviembre, el gerente de la constructora Obrainsa, Elard Paul Tejeda, aportó un testimonio que podría resultar decisivo en el juicio por presunto cohecho contra el expresidente peruano Martín Vizcarra. Tejeda confesó que entregó S/1 millón a Vizcarra en 2014, durante su gestión como gobernador regional de Moquegua, a cambio de “información privilegiada” que permitió al consorcio Obrainsa-Astaldi obtener la licitación del proyecto de irrigación Lomas de Ilo.
De acuerdo con su declaración, Tejeda aseguró que la entrega se realizó en dos pagos, uno de S/400 mil en enero y otro de S/600 mil en abril del mismo año. Ambos montos fueron entregados en sobres manila, utilizando billetes de S/200. Estos fondos fueron generados mediante cheques cobrados por el conserje de la empresa y, posteriormente, llevados a la oficina de Tejeda.
El acuerdo y la entrega de dinero
Tejeda narró que en noviembre de 2013 fue convocado por Vizcarra, quien le ofreció información crucial sobre el proceso de licitación de Lomas de Ilo. Vizcarra, según el testimonio, indicó que el presupuesto del proyecto no debía superar los S/81 millones para obtener la adjudicación. En ese contexto, ambos acordaron una “comisión” del 2% del monto total de la obra, equivalente a S/1 millón 16 mil, que se entregaría en cuotas.
Para asegurar los pagos, Tejeda señaló que el primer desembolso se realizó mediante el alquiler de una avioneta, a solicitud de Vizcarra. Según el testigo, el entonces gobernador regional justificó el alquiler de la aeronave como parte del acuerdo entre ambos. Posteriormente, en enero de 2014, Vizcarra solicitó el primer pago en efectivo. Tejeda detalló que obtuvo el dinero mediante un cheque que fue cobrado por el conserje de Obrainsa, quien entregó el efectivo a Tejeda para posteriormente transferirlo a Vizcarra en su oficina.
Un proceso con testigos clave y evidencias físicas
El fiscal Germán Juárez Atoche, del equipo especial Lava Jato, es quien lidera la acusación contra Vizcarra. En la audiencia de este lunes, Juárez Atoche presentó pruebas clave como los cheques utilizados para generar los fondos y los registros de llamadas entre Vizcarra y Tejeda en las fechas de las presuntas entregas de dinero. Tejeda también afirmó que el conserje de Obrainsa declarará próximamente en el juicio, aportando detalles sobre el cobro de los cheques y la entrega del dinero.
Tejeda recordó que el expresidente visitó su oficina para recibir ambas entregas, donde él mismo le entregó el dinero en un sobre manila grande. “Pedíamos que la denominación de los billetes fuera de S/200 para reducir el volumen”, explicó. Agregó que, en ambas ocasiones, Vizcarra fue atendido por la secretaria de la empresa antes de recibir el efectivo.
La defensa de Vizcarra intenta desacreditar el testimonio
Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Vizcarra, Erwin Siccha, intentó cuestionar la veracidad y consistencia del testimonio de Tejeda. Siccha cuestionó el rol de Tejeda en Obrainsa, así como su implicación en el caso Club de la Construcción, en el cual fue procesado. No obstante, la jueza Fernanda Ayasta, quien preside el juicio, consideró que muchas de estas preguntas eran irrelevantes o repetitivas y que buscaban apartarse del caso en cuestión.
El testimonio del conserje y los registros telefónicos serán pruebas decisivas para determinar la solidez de la versión de Tejeda. A pesar de la falta de testigos directos de la entrega de dinero, los abogados penalistas consultados consideran que estas pruebas podrían inclinar la balanza en contra del expresidente.
La importancia de las pruebas indiciarias
El abogado penalista Daniel Jurado indicó que el testimonio de Tejeda refuerza la posición de la fiscalía, ya que es un testigo que se somete a colaboración eficaz y ha aportado documentación que respalda su declaración. “A pesar de que puedan surgir contradicciones menores, lo fundamental es la imputación de que se entregó dinero a Vizcarra. Esa afirmación puede ser clave para la sentencia”, comentó Jurado.
Por su parte, el abogado Andy Carrión recordó que, en casos de corrupción, las pruebas indiciarias son primordiales. Según Carrión, aunque no haya pruebas directas, como grabaciones o videos, la correlación entre las declaraciones de Tejeda, los registros de llamadas y los cheques podrían construir un caso sólido. “La fiscalía está trabajando con indicios: llamadas, movimientos bancarios y testimonios que acreditan el contexto de la entrega. La consistencia en los detalles de Tejeda refuerza la veracidad de su versión”, señaló.
Un juicio en curso y nuevas declaraciones
La próxima audiencia, prevista para el 18 de noviembre, incluirá el testimonio de Manuel Tejeda Moscoso, hermano de Elard Tejeda y directivo de Obrainsa. Según el acta de enjuiciamiento, se espera que Manuel Tejeda brinde detalles adicionales sobre el acuerdo entre su hermano y el expresidente Vizcarra.
Por su parte, Vizcarra recurrió a sus redes sociales para desmentir las acusaciones. En un video publicado en su cuenta de X (anteriormente Twitter), destacó un fragmento del testimonio de Tejeda en el que afirmaba que no había testigos presenciales de la entrega del dinero. “Hoy declaró el único testigo de la fiscalía sobre el caso Lomas de Ilo… quien asegura que no existen testigos de la supuesta entrega de dinero”, expresó Vizcarra, quien se mantiene en la posición de negar los cargos en su contra.
Expectativas de una prueba demostrativa
A fin de respaldar el testimonio, la fiscalía podría realizar una demostración ante los jueces, recreando la posibilidad de que los billetes en cuestión cupieran en un sobre manila tamaño A3, tal como describió Tejeda. Este tipo de pruebas demostrativas son utilizadas para confirmar la viabilidad de los hechos narrados por un testigo, particularmente en casos de corrupción donde los indicios resultan fundamentales para el proceso.
Los expertos señalan que, a medida que se desarrollen las audiencias, la fiscalía podría incorporar más elementos de prueba para fortalecer su acusación. Si se demuestra que los registros de llamadas y otros datos corroboran la versión de Tejeda, es probable que el tribunal valore positivamente estas pruebas en la sentencia final.
Análisis de los expertos y el futuro del juicio
El desarrollo del juicio por las acusaciones de cohecho contra Martín Vizcarra se ha vuelto uno de los casos más relevantes en el ámbito político y judicial del país. Los abogados penalistas consultados coinciden en que las evidencias indirectas y el testimonio de Elard Tejeda han sentado las bases de una acusación sólida. Aunque la defensa de Vizcarra sigue intentando desacreditar las declaraciones de Tejeda, el proceso judicial continuará explorando nuevos detalles en próximas audiencias, buscando esclarecer si el expresidente recibió estos pagos.
En conclusión, el testimonio de Tejeda en el caso Lomas de Ilo representa una pieza clave en el juicio contra Martín Vizcarra, cuyas implicancias políticas y legales se harán más evidentes a medida que avancen las audiencias. La defensa de Vizcarra tendrá que enfrentar un juicio respaldado por pruebas documentales y testigos que, aunque indirectos, pueden ser determinantes en la resolución del caso.
