Una resolución del Poder Judicial habría dispuesto el pago de aproximadamente S/ 36 mil, más costos, costas e intereses legales, a favor del abogado Uldarico Martínez Sierra, pese a que —según denuncia su exclienta— fue retirado formalmente del proceso en mayo de 2019. La beneficiaria del proceso principal, Caren Elizabeth Herrera Román, sostiene que el letrado continuó actuando sin su autorización y sin su conocimiento.
De acuerdo con lo declarado por Herrera, el caso se remonta a 2006, cuando contrató los servicios de Martínez Sierra para gestionar el cobro de beneficios económicos que, según afirma, le corresponden como hija de un coronel de la Policía fallecido en 1983. La denunciante señaló que fue derivada al abogado por recomendación de un efectivo policial.
Herrera manifestó que, tras varios años sin resultados concretos, decidió retirarlo del patrocinio legal en 2019, solicitando formalmente la subrogación de abogado. Sin embargo, asegura que el letrado habría continuado impulsando actuaciones judiciales luego de su separación, situación que —según su versión— derivó en la reciente resolución que lo reconoce como acreedor de una suma considerable.
Exclienta cuestiona validez
Según Herrera, luego de haber comunicado el retiro del abogado, no autorizó nuevas gestiones en su nombre. No obstante, sostiene que Martínez Sierra habría seguido realizando trámites dentro del proceso judicial vinculado a su reclamo de beneficios.
La denunciante afirmó que la resolución judicial emitida reconoce el pago de honorarios a favor del abogado, lo que —según su interpretación— lo convierte en beneficiario económico de un proceso del cual ya no formaba parte oficialmente.
Herrera indicó que ha interpuesto una apelación contra la resolución y que envió una carta notarial al letrado solicitando que se rectifique en su pretensión de cobro. Asimismo, señaló haber presentado una queja ante instancias correspondientes contra magistrados que intervinieron en el caso, al considerar que existirían irregularidades en el trámite.
Las presuntas irregularidades mencionadas por Herrera incluyen actuaciones procesales que —según dijo— no habrían sido notificadas adecuadamente y decisiones judiciales que cuestiona por su contenido.
Presuntas influencias
Durante sus declaraciones, Herrera también afirmó que el abogado tendría vínculos o contactos en la Policía y el Poder Judicial, lo que —según expresó— habría influido en el desarrollo del proceso. Estas afirmaciones forman parte de su denuncia pública y no han sido verificadas de manera independiente por este medio.
La denunciante sostuvo que, a la fecha, aún no ha recibido la totalidad de los beneficios que reclama al Estado, y que el reconocimiento económico al abogado resulta desproporcionado en comparación con la situación de su propio expediente.
“Solo busco justicia”, declaró, al solicitar que el caso sea revisado por las autoridades competentes.
Hasta el cierre de esta edición, no se obtuvo la versión del abogado Uldarico Martínez Sierra ni un pronunciamiento oficial del Poder Judicial respecto a los cuestionamientos formulados. Diario Ahora deja constancia de que las afirmaciones consignadas corresponden a la versión brindada por Caren Herrera y mantiene abierta la posibilidad de incorporar los descargos de las partes involucradas.
