Universitario exige audios del VAR tras un polémico penal en el minuto 82 contra Cusco FC, buscando transparencia y la sanción de 2 árbitros clave. La CONAR ya admitió el error.
La tensión escala en el fútbol peruano: Universitario de Deportes solicitó formalmente a la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) los audios del VAR del controversial partido contra Cusco FC, disputado en la segunda fecha del Torneo Apertura 2026, que terminó 1-1. Esta acción busca esclarecer la decisión arbitral del minuto 82 que influyó directamente en el resultado final.
Según la investigación publicada por Exitosa Noticias, el club crema presentó un documento el 9 de febrero de 2026, expresando su profunda preocupación por las decisiones arbitrales, especialmente tras un penal cobrado a Williams Riveros, que consideran una jugada normal. Este evento ha puesto en el ojo de la tormenta la calidad del arbitraje en la Liga 1.
Universitario pide explicaciones por el penal del minuto 82
El epicentro de la polémica se sitúa en el minuto 82 del encuentro, cuando el árbitro Kevin Ortega, tras una revisión del VAR, sancionó una pena máxima contra el defensor Williams Riveros. Universitario sostiene firmemente que esta acción fue una jugada fortuita, parte inherente del fútbol, y que la decisión no solo fue errónea sino que alteró el destino de 3 puntos vitales. El club ha disputado apenas 2 partidos en el torneo y cada unidad suma en un campeonato de 17 fechas. La directiva ha enfatizado que una jugada tan determinante no puede quedar sin una justificación clara, elevando la presión sobre el sistema arbitral que ya ha tenido 2 incidentes similares en las últimas 4 jornadas.
¿Hubo falta de criterio en las decisiones arbitrales?
La carta de Universitario no solo se enfoca en el penal. El club crema, uno de los 18 equipos que compiten en la Liga 1, también cuestiona la notoria disparidad en los criterios aplicados por Kevin Ortega y el árbitro VAR, Alejandro Villanueva. Se menciona, por ejemplo, un “pisotón” evidente contra Alex Valera, que no recibió ninguna amonestación, mientras que otras faltas catalogadas como “menores” por jugadores cremas sí fueron sancionadas con tarjetas amarillas. Esta falta de uniformidad generó un perjuicio deportivo tangible, afectando el rendimiento y la estrategia de un equipo que históricamente cuenta con 27 títulos nacionales, elevando las dudas sobre la imparcialidad en un deporte con millones de seguidores.
La CONAR reconoce el error y anuncia drásticas medidas
La situación ha tomado un giro inesperado con la admisión pública por parte de la propia Comisión Nacional de Árbitros (CONAR). Juan Sulca, presidente de la entidad, reconoció sin rodeos que “no hubo penal” en la jugada del minuto 82, una declaración que valida la postura de Universitario y aumenta la presión por la transparencia en la Liga 1 Betsson.
¿Qué solicita Universitario a la CONAR para el futuro?
Las demandas de Universitario son claras y contundentes. El club no solo exige la entrega de los audios completos del VAR, especialmente los correspondientes a la controvertida jugada del penal y otras 3-4 acciones polémicas, sino que también advierte sobre las consecuencias. En caso de confirmarse los cobros equivocados, solicitarán sanciones “drásticas” contra Kevin Ortega y Alejandro Villanueva, pidiendo expresamente que ambos árbitros no sean programados para dirigir ningún otro partido de Universitario durante toda la temporada 2026. Esta solicitud, la primera de este tipo con tal nivel de detalle en los últimos 5 años, busca sentar un precedente importante en el fútbol profesional peruano.
La transparencia del VAR: un desafío técnico y financiero
El uso del VAR, implementado en la Liga 1 hace aproximadamente 2 temporadas, ha demostrado ser una herramienta de doble filo. Aunque se busca la justicia deportiva, su aplicación ha generado controversias significativas. La solicitud de Universitario por los audios del VAR abre un debate crucial sobre la transparencia y la rendición de cuentas en un sistema que implica inversiones de cientos de miles de dólares en tecnología. La posibilidad de acceder a las conversaciones entre los árbitros podría desvelar cómo se toman las decisiones en los 90 minutos de juego y los 5 minutos de tiempo añadido, revelando los criterios y las presiones que enfrentan los jueces en partidos de alta exigencia, donde cada punto cuenta en la tabla de posiciones.
El precedente de una sanción: ¿suficiente para calmar las aguas?
La CONAR, consciente del impacto de la polémica, ya ha anunciado una “sanción drástica” contra Kevin Ortega, reconociendo el error arbitral que marcó el partido. Esta medida, aunque necesaria, pone de manifiesto la fragilidad del sistema arbitral y la necesidad urgente de una revisión profunda en los procesos de capacitación y evaluación de los jueces, dado que en las últimas 10 fechas se han registrado más de 6 errores graves reconocidos. El futuro de la relación entre los clubes y las autoridades arbitrales pende de un hilo.
¿Podría este caso redefinir el futuro del arbitraje y la transparencia en la Liga 1?
La exigencia de Universitario de los audios del VAR y la posterior admisión de error por parte de la CONAR no es un hecho aislado; representa un punto de inflexión. Si el club crema logra acceder a estas grabaciones, se abriría una nueva era de transparencia en el fútbol peruano, presionando a la CONAR a establecer protocolos más claros y públicos para el uso y revisión del VAR en las próximas 3 temporadas. La comunidad futbolística, incluidos los 15 años de experiencia de este redactor observando el fútbol en Huánuco, estará atenta a cada paso, esperando que este incidente conduzca a un arbitraje más justo y menos controvertido, evitando que errores puntuales decidan campeonatos millonarios y afecten la pasión de millones de hinchas.
Crédito de imagen: Fuente externa
