Polémico 1-1 entre Universitario y Cusco FC por penal dudoso desató la furia. La ‘U’ exige audios del VAR y sanciones a los árbitros, pidiendo justicia en la Liga 1 Te Apuesto 2026.
Un dudoso penal sancionado por Kevin Ortega en el 1-1 de Universitario contra Cusco FC, el pasado sábado 7 de febrero por la Liga 1 Te Apuesto 2026, encendió la polémica. Expertos arbitrales critican la decisión, mientras la ‘U’ exige los audios del VAR y medidas disciplinarias a dos colegiados.
Según la investigación publicada por Depor, el incidente revive viejas heridas. Las decisiones arbitrales, con VAR implementado desde 2023, siguen siendo foco de intensos debates. Este suceso, apenas en la fecha 2 de un campeonato que tendrá 17 jornadas, podría tener repercusiones significativas en la tabla y en la confianza de los 18 clubes participantes.
Un Penal Cuestionable que Marcó un 1-1 en el Monumental
La jugada clave ocurrió al minuto 72, con el marcador ya 1-1 en el Estadio Monumental, que tiene una capacidad para 80,000 almas. Kevin Ortega, árbitro principal, no sancionó inicialmente. Sin embargo, tras casi 3 minutos de revisión en el monitor del VAR, cambió su decisión, cobrando una pena máxima por una supuesta falta de Williams Riveros, defensor de Universitario, sobre Aldair Fuentes de Cusco FC. Este hecho, en la fecha 2 del Torneo Apertura 2026, sumó solo 1 punto a cada equipo y encendió una ola de críticas desde el sábado 7 de febrero.
¿Fue Realmente un Penal Según los Expertos del Arbitraje?
Winston Reátegui, expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) entre 2018 y 2020, fue tajante en su análisis. En el programa “Al Límite”, afirmó sin rodeos que “esto no es penal, no puede ser penal, no se dan las condiciones”, dándole un 0% de validez a la sanción. Reátegui, con más de 25 años de experiencia en el arbitraje, explicó que el leve contacto entre el brazo de Williams Riveros y Aldair Fuentes fue producto de la inercia natural del salto del defensor. No cumple con los parámetros rigurosos para una falta, a diferencia de una mano intencional.
La Coherencia y el Sentido Común Ante el Exceso de Análisis
El exárbitro Reátegui criticó el escrutinio excesivo, señalando que buscar “hormiguitas” distorsiona la realidad del fútbol. Coherencia y “sentido común” deben primar, con decisiones rápidas en 5 segundos, para no afectar los 90 minutos de juego.
¿Qué Medidas Exige Universitario Tras la Polémica Decisión?
Universitario reaccionó pronto. Franco Velazco, administrador provisional, emitió un contundente comunicado oficial, respaldado por más de 1.5 millones de hinchas. El club manifiesta su total desacuerdo con el penal, considerado injusto, y exige la liberación inmediata de los audios del VAR, una demanda que se ha repetido al menos 3 veces en el último año. Además, Velazco solicitó que los árbitros Kevin Ortega (principal) y Alejandro Villanueva (encargado del VAR) no sean programados para futuros partidos de la ‘U’ y que reciban una sanción ejemplar por su 100% de error en la jugada clave.
Impacto Técnico y Financiero del VAR: Un Debate de 3 Años
La implementación del VAR en la Liga 1 Te Apuesto, regularizada hace 3 años, buscaba minimizar este tipo de controversias. Pero el debate sobre su efectividad y su costo –cerca de 50,000 dólares por partido para garantizar la tecnología y el personal especializado– persiste. Para los 18 equipos del torneo, la inversión debe reflejar justicia. La ‘U’, como uno de los clubes con mayor trascendencia histórica y 27 títulos nacionales, siente que estas decisiones impactan en millones de soles y en posiciones de la tabla, donde cada punto vale oro en un campeonato de 17 fechas.
La Agenda Crema: Enfrentando a Cienciano en la Fecha 3
Dejando atrás la polémica del 7 de febrero, Universitario se prepara para la fecha 3 del Torneo Apertura 2026. Recibirá a Cienciano el viernes 13 de febrero a las 8:30 p.m. en el Estadio Monumental. L1 MAX, canal disponible en más de 5 plataformas de televisión y streaming, transmitirá este partido clave.
¿Continuarán las Exigencias de Transparencia en el Fútbol Peruano?
La exigencia de Universitario por los audios del VAR en el Apertura 2026 abre una agenda crucial. ¿Cederá la FPF o CONAR a esta presión, sentando un precedente de transparencia para los 18 equipos de la Liga 1? La credibilidad del arbitraje peruano está en juego, clave en un torneo de 17 fechas. Los más de 20 millones de aficionados esperan justicia y decisiones claras que impactarán la temporada.
Crédito de imagen: Fuente externa
