El decano del Colegio de Ingenieros del Perú – Consejo Departamental Huánuco, Ing. Fernando Espinoza Soto, expresó dudas frente a las declaraciones del gobernador regional Antonio Pulgar, quien anunció un repunte de inversión del Gobierno Regional de Huánuco (Gorehco) en el tramo final del año, señalando que la ejecución habría pasado del 80% al 96% en solo tres días, según fue consultado en entrevista. Espinoza sostuvo que, aunque desde el Gobierno Regional se estaría presentando dicho avance como un logro, para él resulta “algo raro” y “no usual” que se devengue el dinero en tan poco tiempo.
De acuerdo con lo manifestado por el decano, el tema presupuestal no solo genera interés en la prensa, sino también en los colegios profesionales, porque —según afirmó— no es habitual que el presupuesto se ejecute con esa rapidez en pocos días. Espinoza indicó que la cifra podría generar alegría si se tratara de un gasto efectivo y bien orientado, pero señaló que lo que predomina es la incertidumbre, ya que, según dijo, resulta necesario analizar en qué se hicieron los gastos presupuestales y qué calidad tienen.
Análisis de la ejecución
Al ser consultado sobre la ejecución presupuestal superior al 90%, el decano señaló que este tipo de cifras deberían generar satisfacción ciudadana si se traducen en obras y mejoras, pero indicó que persiste la duda sobre el destino del gasto. Según manifestó, no se trata solo de celebrar el porcentaje de inversión, sino de identificar qué proyectos se han financiado, cómo se han ejecutado y con qué impacto real.
Espinoza sostuvo que su institución realizará un análisis, aunque aclaró que no será inmediato debido a que el Colegio de Ingenieros se encuentra en un periodo de cierre de año y reorganización interna, según explicó. En ese contexto, mencionó que están resolviendo temas administrativos vinculados a beneficios para agremiados, y que paralelamente buscan consolidar la gestión institucional. Indicó, además, que el análisis se desarrollará con apoyo del capítulo de ingenieros civiles, con quienes reconoció haber tenido distancias relacionadas a temas internos, pero a quienes identificó como el equipo técnico más indicado para acompañar el proceso de evaluación, de acuerdo con su versión.
El decano también precisó que el análisis se basará en la información disponible, dando a entender que el pronunciamiento dependerá del acceso a datos públicos y documentación, según indicó durante la entrevista.
