El partido Alianza para el Progreso (APP), liderado por el candidato presidencial César Acuña Peralta, difundió un comunicado para sostener que el político “nunca desatendió” al menor hijo que tuvo durante su relación con Jenny Gutiérrez Vaisman. La organización asegura que no existió abandono, y que Acuña siempre cumplió con el pago de alimentos, indicando que el candidato declaró esta información de forma transparente ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En ese pronunciamiento, APP argumenta que los candidatos están obligados a consignar sentencias judiciales en su Hoja de Vida, por lo que el registro no sería una irregularidad, sino una exigencia legal. Bajo esa premisa, el partido intenta cerrar el debate: si la sentencia aparece registrada, sería porque el candidato cumple con declarar lo que establece la norma, y no porque existiera un conflicto real o un historial de incumplimiento.
Sin embargo, la información consignada en la Hoja de Vida del propio Acuña no refiere un pago voluntario. Allí se detalla que se trata de una sentencia confirmada en un proceso judicial por alimentos, lo que, según especialistas consultadas en Derecho de Familia, implica un hecho clave: la madre del menor tuvo que recurrir al Poder Judicial para exigir el cumplimiento de una obligación que legalmente corresponde al padre.
En otras palabras: la discusión no se centra en si paga o no paga, sino en el origen de ese pago. Una pensión que se ejecuta por mandato judicial suele ser consecuencia de una demanda previa, y eso contradice el enfoque del comunicado partidario que sostiene que siempre existió responsabilidad y cumplimiento.
De acuerdo con los registros expuestos en la nota periodística, el proceso por alimentos avanzó por vía judicial y terminó en una sentencia que obligaba a César Acuña a realizar el pago mensual correspondiente. Pero el caso no quedó en ese punto: cuando la resolución del juzgado en primera instancia resultó adversa para Acuña, el candidato apeló, es decir, presentó un recurso para revertir o modificar la decisión.
