El presidente de la urbanización FONAVI 1, Roberto García Obregón, afirmó que la obra de pavimentación que se ejecuta en los alrededores del Coliseo 15 de Agosto habría generado un hecho “grave” para los vecinos: según su versión, la maquinaria de la empresa ejecutora habría dañado la red principal subterránea que abastece energía eléctrica a toda la urbanización. El dirigente sostuvo que el incidente provocó afectaciones directas a las familias que dependen del servicio, al tratarse —según indicó— de una red subterránea de importancia para el suministro general.
García Obregón señaló que el problema se habría registrado aproximadamente desde las 9:40 a. m., momento en el que —según manifestó— los vecinos comenzaron a reportar la falta de fluido eléctrico. Indicó además que realizaron averiguaciones y coordinaciones inmediatas para conocer el origen del corte y procurar una solución de emergencia.
En ese sentido, exhortó a las autoridades a exigir al contratista tener más cuidado en la ejecución de la obra, más aún cuando el proyecto se circunscribe en una zona urbana y por ende debe garantizarse un correcto trabajo sin perjudicar los servicios básicos de los vecinos, alegó.
Empalme provisional
De acuerdo con García Obregón, personal vinculado a Electrocentro les habría señalado que existía un tendido subterráneo en la zona y que ello ya habría sido advertido previamente. Sin embargo, el dirigente también afirmó que la empresa a cargo de la obra les habría comunicado una versión distinta: que Electrocentro no habría mapeado con exactitud la ruta del cableado subterráneo o no habría indicado el punto exacto del tendido, lo que —según esa explicación— habría influido en el incidente.
Mientras se esclarece el origen del problema, García aseguró que se venía ejecutando un empalme provisional para restituir el servicio de manera temporal, trabajo que —según indicó— estaba siendo realizado por personal de Electrocentro con el fin de abastecer energía momentánea a los vecinos.
Sin respuesta
El presidente de FONAVI 1 manifestó que, tras el incidente, habrían comunicado lo ocurrido al Gobierno Regional de Huánuco, pero que —según su denuncia— no obtuvieron respuesta hasta el cierre de edición. Para el dirigente, la falta de pronunciamiento incrementaría la preocupación vecinal, considerando que se trata de una afectación a un servicio básico y que la obra continúa en ejecución.
García Obregón consideró que corresponde esclarecer qué falló en el proceso: si fue un problema de ejecución, de supervisión, de coordinación previa o de información técnica sobre redes subterráneas. En ese marco, insistió en que el caso debe ser atendido con prontitud para evitar que situaciones similares se repitan.
Observaciones al diseño
Además del corte eléctrico, García Obregón señaló que la obra tendría “muchas observaciones” desde su concepción. Según indicó, si se pavimenta completamente el sector, la parte baja podría resultar afectada porque —según su versión— no se habría considerado un sistema de desfogue de aguas fluviales o pluviales. Explicó que el área recibiría escorrentía desde la parte alta y que, al no existir drenaje suficiente, el agua terminaría concentrándose en el punto más bajo, lo que incrementaría el riesgo de aniegos en temporada de lluvias.
El dirigente añadió que en años anteriores ya habrían experimentado problemas similares durante lluvias, por lo que sostuvo que el proyecto debería contemplar medidas de drenaje y prevención. Estas observaciones, dijo, deberían ser evaluadas por las autoridades y por los responsables técnicos de la obra antes de que el pavimento agrave el comportamiento del flujo de agua.
