El retorno de Delia Espinoza al cargo de fiscal de la Nación se ha convertido en un nuevo punto de tensión entre el Poder Judicial y la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Pese a que el pasado 10 de noviembre, el Noveno Juzgado Constitucional ordenó suspender la resolución que separaba temporalmente a Espinoza, su reinstalación inmediata no se ha concretado y ahora depende de una aclaración solicitada por su propia defensa legal.
La orden judicial —firmada por el juez Juan Torres Tasso— establece que se debe suspender la resolución N.º 143-2025 de la JNJ, la cual la apartaba por un período de seis meses. Sin embargo, la disposición también ordena reponerla en el cargo de fiscal de la Nación en un plazo de dos días, lo que ha generado interpretaciones encontradas respecto a la competencia del juez y la forma de ejecución del fallo.
El abogado Luciano López, representante legal de Delia Espinoza, explicó que el pedido de aclaración no busca modificar el fallo, sino precisar un aspecto técnico que podría afectar la ejecución del mismo. “El problema es que la JNJ no tiene competencia para designar al fiscal de la Nación. Eso lo sabe el propio juez, y por eso pedimos que aclare esa parte para evitar confusiones o incumplimientos”, declaró.
La defensa sostiene que la resolución judicial ordena la reposición de Espinoza, pero que no puede hacerse efectiva sin que previamente la JNJ emita una resolución dejando sin efecto la suspensión y notificando al fiscal interino Tomás Gálvez.
Según trascendidos recogidos por medios nacionales, el fiscal interino Tomás Gálvez se mantendrá en funciones hasta que la JNJ confirme oficialmente el retorno de Espinoza. De acuerdo con fuentes cercanas al Ministerio Público, Gálvez considera que no puede emitir ninguna resolución de salida sin que la Junta levante formalmente la medida de suspensión.
No obstante, especialistas en derecho constitucional advierten que si el juez Torres emite una resolución aclaratoria indicando que la reposición es automática, ya no se requeriría el pronunciamiento de la JNJ, y el propio Gálvez tendría que firmar su salida y realizar la transferencia de despacho.
Este punto ha generado debate entre juristas, pues recuerda el mismo procedimiento seguido por la JNJ en su momento cuando exigió la salida inmediata de Espinoza para dar paso a la asunción de Patricia Benavides, bajo el argumento de cumplimiento expreso del fallo.
En paralelo al conflicto por la restitución de Espinoza, la Junta de Fiscales Supremos se reunió para discutir la continuidad de los equipos especiales del Ministerio Público, cuya labor ha sido clave en investigaciones de alto perfil. Según declaraciones del fiscal interino Tomás Gálvez, aún no se ha tomado una decisión definitiva, y el tema será evaluado nuevamente el 19 o 20 de este mes.
