El debate sobre la reforma del sistema privado de pensiones continúa generando reacciones. Entre ellos, el decano del Ilustre Colegio de Abogados de Huánuco, Rodolfo Espinoza, expresó que las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) constituyen una “sustracción sistemática de dinero”, pues aunque registran pérdidas en las cuentas de los afiliados, distribuyen utilidades entre sus accionistas.
Según manifestó Espinoza, este desequilibrio económico hace que “los aportantes pierdan más de lo que ganan bajo este sistema”. El abogado sostuvo que las AFP han mostrado un funcionamiento ineficiente desde su creación y que el modelo, lejos de ofrecer seguridad a los trabajadores, ha generado desconfianza en la ciudadanía.
Críticas a la obligatoriedad
El decano explicó que uno de los aspectos más controvertidos de la reforma es la obligatoriedad de contribución para trabajadores independientes que emiten recibos por honorarios y para jóvenes desde los 18 años. De acuerdo con sus declaraciones, “se pretende imponer un aporte sin considerar que el monto mínimo pensionario será cubierto por el Estado, lo que significa en la práctica un subsidio indirecto a las AFP”.
Espinoza señaló que esta medida perjudicaría especialmente a quienes recién ingresan al mercado laboral o ejercen de manera independiente, ya que estarían obligados a aportar sin la certeza de recibir una pensión mínima garantizada. Añadió que, en la mayoría de los casos, quienes no logran acumular el monto exigido para acceder a una pensión no recuperan sus aportes, lo que refuerza la percepción de injusticia.
En otro momento, el representante del Colegio de Abogados de Huánuco indicó que el sistema actual podría vulnerar la Constitución, al afectar derechos como la propiedad y la herencia. Explicó que las AFP utilizan una proyección de vida de hasta 95 años para calcular las pensiones, cifra que, según afirmó, no corresponde a la realidad peruana, donde la esperanza de vida promedio apenas bordea los 70 años.
El abogado advirtió que este cálculo limita a los herederos el acceso a los fondos remanentes y beneficia únicamente a las administradoras. “Se hace una proyección de vida irreal que permite retener dinero y priva a los familiares de los aportantes de un derecho legítimo”, expresó.
Reforma integral y control de la gestión
Espinoza también cuestionó la ausencia de fiscalización en el manejo de los fondos administrados. Sostuvo que “no existe sanción efectiva ni cierre de operaciones cuando hay mala gestión”, lo que a su juicio genera impunidad frente a inversiones fallidas o riesgosas. Como ejemplo, mencionó la compra de acciones en proyectos cuestionados, a los que calificó como operaciones poco transparentes.
En ese sentido, el abogado planteó que se incluya en la reforma una figura que responsabilice patrimonialmente a los administradores por la gestión de los recursos, además de posibles sanciones penales. Consideró que este cambio sería clave para corregir lo que calificó como un modelo que “opera como un salvataje para las AFP en lugar de beneficiar a los afiliados”.
El dato
La propuesta de reforma del sistema pensionario, que contempla retenciones obligatorias a partir de los 18 años y nuevos mecanismos para los independientes, continúa en debate y ha generado opiniones divididas en la opinión pública.
