Juez Dicta Prision Preventiva Para Abogado Y Asistentes Por Presunta Estafa Agravada
Juez Dicta Prision Preventiva Para Abogado Y Asistentes Por Presunta Estafa Agravada

Juez dicta prisión preventiva para abogado y asistentes por presunta estafa agravada

En un caso que ha sacudido el sistema judicial de Huánuco, el abogado Pol Contreras Rojas y sus asistentes Wagner Veramendi Cavero y Kevin Figueroa Briceño fueron enviados a prisión preventiva por un periodo de nueve meses. Así lo decidió el juez Víctor Guzmán Afán del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, tras evaluar contundentes elementos de convicción que los vinculan directamente con el delito de estafa agravada.


El Ministerio Público, representado por el fiscal Paolo Sánchez Rondón, presentó un caso sólido en el que se detalló cómo los implicados habrían orquestado un engaño que dejó sin vehículo ni dinero a dos hermanos procedentes de Chiclayo. Las víctimas denunciaron haber realizado un depósito de 19 mil soles a una cuenta bancaria a nombre del abogado Contreras Rojas, por la compra de un automóvil que nunca recibieron.


La operación fue dirigida por una supuesta abogada llamada “Rosa Jiménez”, quien prometió facilitar la transacción como representante legal del propietario del vehículo. Sin embargo, la supuesta venta resultó ser una farsa. Al no recibir el auto, los hermanos investigaron y descubrieron que el dinero fue retirado de inmediato en Huánuco, lo que levantó serias sospechas sobre la complicidad de todos los involucrados.


Durante el proceso, Pol Contreras intentó desligarse del hecho asegurando que su asistente le pidió usar su cuenta bancaria para un depósito familiar. No obstante, esta versión no convenció al juez, sobre todo porque los tres acusados guardaron silencio durante el interrogatorio del Ministerio Público.


Ahora, los tres deberán enfrentar la investigación desde el penal de Potracancha, donde fueron internados tras la audiencia. Las autoridades no descartan que existan más víctimas y que esta red de estafas sea mucho más amplia de lo que aparenta.


El caso ha generado indignación pública, sobre todo por tratarse de un profesional del derecho que, lejos de defender la justicia, estaría utilizando su conocimiento legal para delinquir.