El arbitraje de Daniel Ureta en el reciente clásico del fútbol peruano ha sido objeto de debate por parte de la afición, principalmente por dos acciones puntuales: el codazo de Paolo Guerrero y la expulsión de Pablo Lavandeira. Ante la polémica, la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) se pronunció para respaldar el desempeño del joven árbitro.
Winston Reátegui, presidente de CONAR, calificó la labor de Ureta como positiva. “Consideramos que el arbitraje fue bueno, sobre todo en las jugadas clave se decidió correctamente”, afirmó. Además, valoró el enfoque de su gestión en dar oportunidades a nuevos talentos en el arbitraje nacional, destacando la juventud de Ureta, quien tiene apenas 27 años.
Sobre la acción de Guerrero, Reátegui explicó que no hubo intensidad suficiente para considerar roja. «El codo está arriba, pero no hay puño cerrado ni intención agresiva. Fue una jugada de disputa y el VAR coincidió con el árbitro: tarjeta amarilla».
Respecto a Lavandeira, indicó que se trató de una falta interpretada como disputa de balón. «Ureta no lo pareció juego brusco grave. Fue revisado con VAR, se confirmó la apreciación y se procedió con la expulsión», señaló.
