Con más de 50 votos a favor, el Pleno del Congreso de la República permitió interpelar al presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, quien deberá responder ante el Legislativo el próximo miércoles 9 de abril a las 3:00 pm El pliego interpelatorio consta de más de 40 preguntas que abordarán temas clave como la inseguridad ciudadana, la minería ilegal, el derrame de petróleo de Repsol, el funcionamiento del gabinete ministerial y las políticas económicas impulsadas por el gobierno de Dina. Boluarte.
La moción fue presentada por el congresista Edward Málaga, de la bancada Avanza País. Parlamentarios de distintas bancadas expresan que la interpelación es un ejercicio de control político legítimo, aunque varios no descartaron impulsar una moción de censura si las respuestas de Adrianzén no resultan satisfactorias.
De concretarse la censura, el gabinete en pleno tendría que renunciar, lo que implicaría una reorganización total del Consejo de Ministros. Jaime Quito (Bancada Socialista) fue enfático al señalar que, a su juicio, las respuestas no serán suficientes, pues “el Gobierno no tiene políticas claras en seguridad, educación ni salud”.
Adriana Tudela (Avanza País), en cambio, consideró que la interpelación es un procedimiento saludable, aunque precisó que para proceder a una censura debería existir “un tema que evidencia responsabilidad directa”. Dentro de su bancada, indicó, hay posiciones divididas.
Alejandro Muñante (Renovación Popular) afirmó que el primer ministro debe rendir cuentas sobre el incumplimiento de promesas del Ejecutivo en áreas clave como el sistema penitenciario y la salud pública. También recordó que toda decisión sobre una posible censura debe tomarse después de escuchar a Adrianzén.
Kelly Portalatino (Perú Libre) coincidió en que la interpelación es necesaria y, aunque señaló que su bancada aún no ha tomado una decisión definitiva, tampoco descarta apoyar una eventual censura.
