Rodolfo Espinoza critica instalación de bolardos en Huánuco y afirma que afecta a comerciantes locales
El abogado penalista Rodolfo Espinoza manifestó su preocupación sobre los efectos de la Ley 32108, calificándola como una norma ambigua que estaría siendo utilizada por organizaciones criminales para evadir la justicia. “Es una ley muy abierta, y eso está siendo aprovechado por la delincuencia para que no sea eficaz la persecución y sanción”, afirmó Espinoza en una entrevista reciente.
El jurista subrayó que uno de los principales problemas radica en la intervención policial, donde los sospechosos tienen la posibilidad de retrasar las acciones afirmando que necesitan contactar a su abogado privado. “Pueden pasar horas diciendo que no encuentran abogado o que no desean uno de oficio, y esta situación está siendo aprovechada por las organizaciones”, explicó.
Espinoza también mencionó que algunos miembros del Congreso, como Eduardo Salguana, han expresado la necesidad de revisar o derogar esta ley, dada su ineficacia. Según el abogado, “incluso los congresistas se han pronunciado a favor de revisarla, pues no está cumpliendo con su propósito de aumentar las penas efectivas”.
Debate sobre la inconstitucionalidad
Espinoza sugirió que una posible vía para frenar los efectos de la Ley 32108 sería declararla inconstitucional. No obstante, aclaró que este proceso solo puede iniciarse a través del Tribunal Constitucional, aunque se requiere el respaldo de más de 5,000 ciudadanos. “Es bastante difícil lograr ese número de apoyos”, comentó. También señaló que el Poder Judicial podría aplicar un control difuso, es decir, inaplicar la ley en casos específicos por ser contraria a la Constitución. Según Espinoza, esta sería una opción viable, tal como ha ocurrido en otras ocasiones cuando ciertas leyes fueron utilizadas para favorecer a congresistas.
Críticas a la instalación de bolardos en Huánuco
Durante la entrevista, Espinoza también se refirió a la polémica instalación de bolardos en distintas calles de Huánuco, señalando que esta medida ha afectado negativamente al comercio local. “Definitivamente está perjudicando a quienes se dedican al comercio”, afirmó, destacando que los bolardos han limitado el espacio disponible para estacionar, lo cual afecta directamente a los negocios que dependen de la afluencia de clientes en automóvil. “Con estos instrumentos, prácticamente es imposible estacionarse, y estamos viendo una disminución en las ventas”, puntualizó.
Si bien reconoció que la medida ha mejorado la fluidez del tráfico, Espinoza cuestionó que la misma no contempla adecuadamente las necesidades de emergencia o el estacionamiento temporal, permitido por el reglamento de tránsito. “El reglamento permite que una persona pueda estacionarse unos minutos para realizar alguna gestión urgente”, recordó.
Dato:
Espinoza instó a las autoridades a evaluar si la instalación de bolardos realmente está funcionando. “Si funciona, deben mantenerse, pero esperemos que no suceda como con las ciclovías, que al principio funcionaban y luego fueron completamente inoperantes”, advirtió. La implementación de estas medidas, según el abogado, debe ser revisada constantemente para asegurar que realmente cumplen con el propósito de mejorar la movilidad urbana sin afectar el desarrollo económico de la ciudad.
