A pesar que los regidores debatieron sobre la reprogramación de la sesión, la mayoría votó a favor
Desinformación de solicitante y falta de su abogado sembraron dudas
Con 8 votos a favor, el pleno del consejo municipal de Huánuco volvió a suspender la sesión para resolver el pedido de vacancia de la regidora Sherly Morales Villanueva.
La razón para que dicha sesión se suspenda por segunda vez fue que ni la solicitante de la moción, Nagheli Solsire Calzada Vargas, ni su abogado Luis Guillén, se presentaron en el auditorio del municipio de Huánuco.
Tal como estaba previsto, ayer, a la 1 de la tarde, se volvió a convocar al pleno del consejo municipal para abordar dicho pedido, ya que la sesión del 10 de enero fue suspendida por falta de quórum, puesto que asistieron cinco regidores y el alcalde Antonio Jara.
Sin embargo, ayer participaron 9 regidores y el alcalde Antonio Jara para debatir y votar a favor o en contra de la vacancia de la regidora quien es acusada de contratar con la Municipalidad Distrital de San Pablo de Pillao, a pesar que se encuentra impedida.
DEBATE
En la sesión, los regidores opinaron a favor y en contra para suspender la sesión, toda vez que algunos desconfían de la denunciante quien ni siquiera se conoce, incluso se desconoce dónde vive.
“La no presencia del abogado de la solicitante de la vacancia no puede frustrar, no puede postergar, la realización de una sesión extraordinaria, en esa medida, a toda la población y a los regidores nos gustaría que la señora solicitante esté aquí para que pueda dar la cara, toda vez que con varios documentos no se ha podido identificar a la señora personalmente y tampoco se ha podido dar con su domicilio, ya que su domicilio fiscal y real no están claros, por lo tanto no se puede ubicar a la solicitante”, expresó el regidor Alex Remigio Hilari.
“Por eso señor alcalde es de mi sugerencia seguir con la sesión y no suspenderse por la no presencia del abogado, más bien queremos la presencia de la solicitante para escucharla y sustente su pedido de vacancia”, sostuvo.
A FAVOR
Por otro lado, el regidor Joel Arteaga Calixto tomó la palabra y opinó a favor de la reprogramación de la sesión de vacancia.
“Si nunca se hubiese apersonado el abogado de la otra parte, no se hubiese llevado a cabo la sesión, pero se apersonado y presentado un documento, entonces si nosotros hacemos la sesión en estos momentos y vacamos a la regidora, se va a ir al jurado y el jurado anulará la sesión de consejo porque no han escuchado a ambas partes y tenemos que hacer la sesión nuevamente”, indicó.
“Si la regidora dice que ya se acabó el plazo también es a favor de ella, porque va a ir al jurado y va a decir que se han pronunciado después del plazo y por lo tanto es nulo la sesión del consejo, ella sigue siendo regidora, o sea todo está a favor de ella”, expresó.
EL DATO
Los regidores que participaron en la sesión del consejo municipal fueron Alex Remigio, Joel Arteaga, Emilio Shol, Luz Ramírez, Stefany Alcedo, Shely Morales, Víctor Laurencio Silvestre, Jhin Espinoza, Edith Flores, Xiomi Lezameta, Álvaro Fernández y el alcalde Antonio Jara.
