La Junta Nacional de Justicia (JNJ) ha llevado a cabo una acción de amparo en respuesta al informe final emitido por la Comisión de Justicia del Congreso de la República. En este informe, se recomienda la destitución de los miembros de la JNJ, ente responsable de la supervisión y decisión sobre jueces y fiscales del país.
La Comisión de Justicia, en su informe, señaló que los miembros de la JNJ habrían incurrido en “faltas graves” al manifestarse sobre la situación de la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. Adicionalmente, cuestionaron la continuidad en funciones de la magistrada Inés Tello, quien, a pesar de tener 75 años, sigue en activo. Tras un debate, la comisión parlamentaria aprobó el informe con 15 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones.
El documento destaca: “Respecto de los miembros de la JNJ: Imelda Julio Tumialán Pinto, Alejandro Vásquez Ríos, Henry José Ávila Herrera, Antonio Humberto de la Haza Barrantes e Inés Tello Valcárcel, se encuentra causa grave porque no cumplieron con su deber de imparcialidad”. Además, señala que la edad de permanencia en el cargo no debería ser solo un requisito para postulación, según interpretaciones de reformas constitucionales.
El informe ha recibido respaldo de varios congresistas, incluidos Rosio Torres, Elvis Vergara, Luis Aragón, Jorge Morante, Patricia Juárez, María Alva y Martha Moyano. La situación pone en evidencia las tensiones entre los órganos de justicia y legislativo, siendo un tema que genera expectativas en el escenario político actual
