El congresista Pasión Dávila, del Bloque Magisterial, defendió el puñetazo que propinó a su colega Juan Burgos el pasado 11 de diciembre de 2022 en el hemiciclo, describiéndolo como una “acción positiva” que ha llevado a una reducción de los insultos en el Congreso. Dávila, quien fue suspendido por 120 días del Parlamento debido a esta agresión, afirmó que el golpe fue un “acto simbólico” y que ha llevado a una reflexión sobre el respeto entre los legisladores.
En una declaración a RPP Noticias, Dávila explicó que su acción fue una respuesta a los insultos que presenció. “Eso fue de casualidad. Yo veía que insultaba frente a frente. Desde esa fecha, nadie se insulta, ah. Esa acción fue tan positiva… Ese incidente nos ha hecho reflexionar a todos para que podamos mantener nuestra postura y el respeto entre nosotros. Nadie se agrede”, señaló el congresista.
La respuesta de Dávila ha sido objeto de debate en la esfera política y en la opinión pública. Algunos consideran que su acción fue inapropiada y merecedora de la sanción, mientras que otros ven mérito en su afirmación de que ha llevado a una mejora en el comportamiento dentro del Congreso.
Dávila también enfatizó que su acción no fue una agresión dirigida a Burgos. “Fue un error. No fue para agredirnos… no fue para agredirlo. Es un acto simbólico”, aseveró. Esta afirmación ha generado aún más discusión sobre el incidente y su impacto en la cultura del Congreso peruano.
