Martín Belaunde Lossio, exasesor de la campaña presidencial de Ollanta Humala en 2006, afirmó ante el Poder Judicial que se utilizó dinero proveniente de Venezuela para financiar la campaña presidencial de ese año. Según el testimonio de Belaunde Lossio, quien busca convertirse en colaborador eficaz, los fondos fueron enviados en valijas diplomáticas, las cuales evaden cualquier tipo de revisión o control aduanero.
«Evidentemente, era una coima, creaba procesos a empresarios amigos y esos les pedían una parte de las utilidades como coima, y con esa coima se enviaban a Perú (desde Venezuela). (Ese dinero) Se enviaban en valijas diplomáticas, básicamente, las que yo conozco, por lo menos. Las valijas diplomáticas son un sistema que vienen maletas vía diplomática que no pueden ser tocadas», declaró Belaunde Lossio.
El contexto de las declaraciones
Estas revelaciones se dieron en el marco de una audiencia del Tercer Juzgado Penal Nacional como parte del juicio oral que enfrenta Ollanta Humala, su esposa Nadine Heredia y otros involucrados por el presunto delito de lavado de activos relacionado con el financiamiento ilícito de la campaña presidencial del Partido Nacionalista Peruano en 2006. La Fiscalía solicita una pena de 20 años de prisión para Humala y 26 años para Heredia en caso de ser hallados culpables.
El testimonio de Belaunde Lossio agrega detalles específicos sobre cómo operaba este supuesto esquema de financiamiento. Según su versión, los fondos eran enviados desde Venezuela a través de canales diplomáticos para evitar controles y luego eran recogidos en Perú por órdenes directas de Nadine Heredia.
Las valijas diplomáticas: un mecanismo de evasión
Belaunde Lossio explicó que las valijas diplomáticas eran utilizadas para transportar el dinero debido a que estas maletas gozan de inmunidad y no pueden ser inspeccionadas en los aeropuertos. «Las valijas diplomáticas son un sistema que vienen maletas vía diplomática que no pueden ser tocadas», reiteró durante su testimonio.
Este mecanismo, según el aspirante a colaborador eficaz, habría permitido el ingreso de importantes sumas de dinero al país sin que las autoridades aduaneras pudieran intervenir. La relevancia de esta afirmación radica en el presunto involucramiento directo de actores políticos venezolanos en el financiamiento de la campaña de Humala.
La participación de Nadine Heredia
En su testimonio, Belaunde Lossio también señaló que fue Nadine Heredia quien le ordenó recoger el dinero. «Era una mochila, en el carro antes de bajar vi que había dinero desordenado y lo entregué donde debía entregarlo, que era en la oficina de la señora (Nadine) Heredia, era en dólares», reveló.
Además, detalló que el dinero estaba en dólares y que lo recogió en condiciones que implicaban cierta informalidad. «La señora Heredia me pidió que vaya a recoger una mochila con dinero, una mochila no, me dijo: anda a recoger un dinero que te van a entregar de Venezuela», enfatizó Belaunde Lossio. Este punto refuerza la hipótesis fiscal sobre la presunta participación activa de Heredia en la recepción y distribución de fondos ilegales para la campaña.
Implicaciones legales y políticas
El caso contra Ollanta Humala y Nadine Heredia representa uno de los más emblemáticos en la lucha contra la corrupción en el Perú, debido al nivel de las acusaciones y la posible participación de actores internacionales. La utilización de valijas diplomáticas como presunto medio para canalizar recursos ilícitos también plantea serios cuestionamientos sobre los mecanismos de control y la posibilidad de que se hayan burlado las normas internacionales.
Si bien Humala y Heredia han negado en reiteradas ocasiones las acusaciones, el testimonio de Belaunde Lossio se suma a una serie de evidencias que podrían complicar su situación legal. Además, la solicitud de penas de prisión por parte de la Fiscalía subraya la gravedad del caso.
El impacto en la opinión pública
Las declaraciones de Martín Belaunde Lossio han generado un fuerte impacto en la opinión pública, avivando el debate sobre la integridad de los procesos electorales en el Perú. La supuesta intervención de fondos provenientes de Venezuela también ha alimentado teorías sobre influencias extranjeras en la política peruana, un tema que sigue siendo motivo de preocupación para diversos sectores de la sociedad.
Conclusión: una trama que revela más preguntas que respuestas
El testimonio de Martín Belaunde Lossio plantea serias interrogantes sobre la transparencia del financiamiento de las campañas políticas en el Perú. Además, resalta la necesidad de reforzar los mecanismos de control para evitar que actores políticos extranjeros influyan en los procesos democráticos del país.
Mientras la justicia peruana continúa con el juicio, las declaraciones de Belaunde Lossio se suman a un caso que podría marcar un precedente en la lucha contra la corrupción política y el lavado de activos en el Perú. La sociedad espera respuestas claras y acciones contundentes para garantizar que este tipo de irregularidades no se repitan en el futuro.
