Tingo María-Jhon
A. Rupay Machacuay
Con argumentos que crearon suspicacias en los asistentes, ayer se suspendió la audiencia pública de juicio oral del proceso penal seguido contra los acusados Alan Valdivia Beteta, exalcalde y candidato del ARI al distrito de Daniel Alomía Robles, José Tello Tuanama, Franco Francisco Palomino Crisanto, Elizabeth Tolentino Lugo, Juan Bautista Panduro Caycho y Wilfredo Tineo Duran, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 377° del Código Penal, en agravio de la municipalidad de Daniel Alomía Robles.
El juicio se postergó hasta el 6 de setiembre por los argumentos que esgrimieron los asesores de los procesados, quienes adujeron no conocer a profundidad el caso.
Lo curioso se dio cuando en plena audiencia, tres simpatizantes del ARI con polos y logos, de modo indignante se presentaron insinuando que detrás del candidato Valdivia estaría un poder económico, por lo que de inmediato fueron retirados por la juez de la Corte Superior de Huánuco, Carolina F. Mejía Torres.