JNJ inició la audiencia para evaluar el recurso de reconsideración presentado por Patricia Benavides, y Enma Benavides.
La sesión comenzó con la revisión del recurso interpuesto por Enma Benavides. Su abogado defensor, Elio Riera, tomó la palabra para exponer su argumentación.
Riera afirmó que existe jurisprudencia de la JNJ sobre la necesidad de atribuir un rol específico y directo sobre las acciones cometidas, lo cual, según él, no ha ocurrido en el caso de Enma Benavides.
Asimismo, el abogado precisó que su defendida no mintió cuando afirmó en una entrevista radial que no tenía sanción vigente, ya que se encontraba rehabilitada de una sanción previa. En este sentido, consideró que dicha omisión no justifica la sanción máxima de destitución.
Enma Benavides enfatizó ante el pleno de la JNJ la importancia de reevaluar las acciones y rectificarlas. Solicitó, vía reconsideración, un reexamen de su caso para obtener una decisión “más correcta y justa”.
Benavides también señaló que la sanción de destitución en su contra fue aprobada con tres votos y sin pruebas concluyentes, mientras que su designación contó con el apoyo de siete votos, lo cual consideró injusto.
