Esdras Medina propone que se acuse constitucionalmente al pleno de la JNJ

El congresista Esdras Medina, representante de Unidad y Diálogo Parlamentario, ha presentado su informe final ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, en el que recomienda la acusación constitucional contra seis miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por presuntas infracciones a la Constitución peruana. Este informe surge tras la denuncia constitucional interpuesta por Jorge Montoya de Renovación Popular, que señala a los magistrados titulares de la JNJ de contravenir los artículos 156 y 139 de la Constitución.
El caso se centra en la magistrada Luz Tello de Ñecco, acusada específicamente por exceder el límite de edad para ejercer su cargo, una situación que Medina y el informe consideran un acto administrativo contrario a la Carta Magna y al orden legal. Según el informe, los descargos presentados por los magistrados implicados «carecen de todo sustento fáctico» y representan una «construcción jurídica artificiosa».
La resolución que permitió a Tello de Ñecco mantener su posición no surgió de un procedimiento administrativo adecuado, sino de una iniciativa directa del presidente de la JNJ, Aldo Alejandro Vasquez Rios, lo que constituiría una infracción del debido proceso. El informe también recoge testimonios de exmiembros de la comisión que eligió a los actuales magistrados, fortaleciendo la recomendación de iniciar un procedimiento contra los implicados.
Este tema promete generar un intenso debate en la próxima sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, donde se decidirá el futuro de los magistrados acusados y la integridad del sistema de justicia en Perú.