Elizabeth Medina respalda ley forestal ante oposición indígena

Congresista por Huánuco apoya ley forestal pese a rechazo de comunidades indígenas

La congresista Elizabeth Medina, representante de Huánuco por el Bloque Magisterial, votó a favor de las recientes modificaciones a la Ley forestal y de fauna silvestre (29763), una decisión que ha generado controversia en la región de San Martín y entre las comunidades indígenas.

Recordemos que el jueves 14 de diciembre de 2023, a las 9:25 de la noche, sin haber estado incluido en agenda y con menos de 10 minutos de debate, el Pleno del Congreso aprobó por insistencia modificaciones a la Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley 29763) que ha sido considerada por organizaciones ambientales e indígenas como un grave retroceso en la lucha contra la deforestación de la Amazonía.

La Federación de Pueblos Indígenas Kichwa Chazuta Amazonía (Fepikecha) y el Frente Cívico de Defensa y Desarrollo de San Martín (Frecides) han manifestado su rechazo a los cambios legislativos, exhortando a los congresistas a reconsiderar su posición y proteger la institucionalidad forestal del país.

Personas no gratas

La Fepikecha ha declarado «personas no gratas» a las congresistas Lucinda Vásquez y Cheryl Trigozo, representantes de San Martín, por su apoyo a la ley cuestionada. Esta medida refleja la profunda preocupación de las comunidades indígenas por las implicaciones que las reformas podrían tener en sus territorios y modos de vida.

El Frecides, que coordina esfuerzos en las regiones de Amazonas, San Martín, Loreto y Ucayali, ha calificado la aprobación de la ley como un retroceso en la lucha por la defensa de la Amazonía y ha pedido su anulación. Según la organización, los cambios fomentan prácticas ilegales como el tráfico de tierras, la deforestación y la degradación de los bosques, además de vulnerar los derechos de los pueblos indígenas.

Mancomunidad Amazónica

La votación en el Congreso mostró que de los 17 congresistas de la Mancomunidad Regional Amazónica, ocho apoyaron la iniciativa y solo dos se opusieron. Los siete restantes se abstuvieron o estuvieron ausentes. La congresista Medina se encuentra entre los que respaldaron la propuesta, lo que ha puesto en relieve la división de opiniones entre los representantes de las regiones amazónicas.

Tras la aprobación del dictamen, las congresistas Ruth Luque y Susel Paredes presentaron solicitudes de reconsideración, lo que ha puesto en pausa la aprobación definitiva de la ley hasta que se examinen sus argumentos en la próxima sesión del Pleno. Jorge Montoya ha solicitado una convocatoria urgente a un pleno extraordinario para debatir estas reconsideraciones.

La directora de la Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible (FCDS), Andrea Buitrago, ha señalado que la norma debió someterse a consulta previa con los pueblos indígenas, conforme al Convenio 169 de la OIT. César Ipenza, abogado especialista en temas ambientales, ha recordado que la Ley forestal 29763 fue la primera norma sometida a consulta previa y que cualquier modificación debería seguir el mismo proceso.

La situación se agrava al recordar a Quinto Inuma, líder kichwa y defensor ambiental asesinado en octubre, cuyo crimen se vincula con la tala ilegal y el narcotráfico. Este caso subraya la urgencia de proteger los derechos de los pueblos indígenas y el medio ambiente en la región amazónica.

Dato:

La postura de la congresista Medina y otros parlamentarios a favor de la ley ha generado un debate sobre la necesidad de equilibrar el desarrollo económico con la protección ambiental y los derechos de los pueblos originarios. La comunidad espera que las reconsideraciones presentadas conduzcan a un diálogo más inclusivo y a una legislación que refleje los intereses de todos los peruanos.