Caso Juan Alvarado: Defensa de Sumarán Lino alega falta de pruebas en prisión preventiva

En una audiencia ante la Quinta Sala Penal de Apelaciones, la defensa de Jan Kevin Sumarán Lino argumentó la falta de pruebas y motivación en la resolución que dictó prisión preventiva contra su patrocinado. Se le acusa de integrar una organización criminal liderada por Juan Manuel Alvarado Cornelio.

La defensa de Jan Kevin Sumarán Lino, encabezada por el abogado Martín Salas, presentó sus alegatos ante la Quinta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior Nacional, cuestionando la resolución 76 que dictó prisión preventiva contra su cliente. Según Salas, la resolución carece de fundamentos sólidos y vulnera el debido proceso, al no presentar pruebas concretas que vinculen a Sumarán Lino con la organización criminal que supuestamente lideraba Juan Manuel Alvarado Cornelio.

«Señores jueces, me voy a ceñir estrictamente a los detalles que estamos cuestionando y que dieron lugar a la prisión preventiva en contra de mi patrocinado. La resolución impugnada dicta el fundamento de una prisión preventiva sustentado en que Jan Kevin Sumarán Lino no tendría arraigo laboral», afirmó Salas. La defensa argumentó que se ha presentado evidencia suficiente para demostrar el arraigo laboral de Sumarán Lino, incluyendo contratos y recibos por honorarios.

En su intervención, Salas subrayó que la imputación contra su cliente se basa en la supuesta integración de una organización criminal junto a Juan Lueno Alvarado Modesto e Inés Rosa Alvarado Modesto. Sin embargo, cuestionó la falta de elementos de convicción claros y específicos que demuestren la participación activa de Sumarán Lino en dicha organización. «No hay ningún elemento de convicción que determine a manera de prueba o medio de prueba que Jan Kevin sería parte integrante de esta presunta organización criminal», enfatizó.

Por otro lado, la defensa también criticó la prolongada duración del secreto de la investigación, que se extendió por más de dos años y medio, argumentando que esto afectó el derecho a la defensa de su cliente. «El secreto de la investigación debe ser por un plazo prudencial, y en este caso se ha excedido, afectando el derecho a una defensa adecuada», señaló Salas.

Dato:

La audiencia concluyó con la solicitud de la defensa de revocar la prisión preventiva y otorgar una medida menos gravosa para Jan Kevin Sumarán Lino. La Quinta Sala Penal de Apelaciones deberá deliberar y emitir una resolución en los próximos días, considerando los argumentos presentados por ambas partes. La decisión final tendrá un impacto significativo en el desarrollo del caso y en la vida de los implicados.