Un audio grabado en secreto, de una reunión de fiscales superiores y provinciales del Ministerio Público de Huánuco, pone al descubierto la presión que existe hacia los fiscales que investigan la denuncia por usurpación de funciones y desobediencia a la autoridad contra Guillermo Bocangel y Lorenzo Pasquel, por resistirse a dejar el rectorado y vicerrectorado de la Unheval.
La reunión se habría realizado el 3 de febrero, seis días después de la intervención a la Unheval de los fiscales de la Cuarta y Sexta Fiscalía que, el 27 de enero, encontraron a Pasquel despachando como rector pese a haber sido cesado el 31 de diciembre por la Sunedu. A pesar de hallarlo en flagrancia de delito, el fiscal de turno no lo detuvo, supuestamente por presión de sus superiores.
En febrero el fiscal superior Rodolfo Vega, asumió por un mes la presidencia de la Junta de Fiscales Superiores, y citó a los fiscales que realizaron diligencias en la universidad por las denuncias de la Sunedu, de David Maquera y la CGTP.
En la grabación, Vega dice a los fiscales que la reunión se hace a pedido de la coordinadora de las fiscalías provinciales de Huánuco, la fiscal superior Ana María Chávez Matos, para conocer “la secuencia de las intervenciones”, “unificar criterios de trabajo” y coordinar qué fiscalía debía asumir todas las denuncias del caso de la Unheval para no dar una mala imagen a la población. Los fiscales se quejaron de la no intervención de la Fiscalía de Prevención del Delito que se pelotea esos casos, lo que obliga a las fiscalías de turno asumir cada denuncia de la Unheval.
En la reunión participaron los fiscales superiores, Roberto Castillo jefe de la ODCI, el fiscal anticorrupción Jeremías Rojas y Víctor Aguirre. También estuvieron los fiscales Arturo Colina, de la Sexta, y Cesar Palli Calla, de la Primera, que informaron sobre sus diligencias en la Unheval.
INTERVENCIÓN
En la reunión, el fiscal de la Cuarta, Fernando Astete, explicó que abrió investigación preliminar tras la denuncia de la Sunedu. Refirió que el 27 de enero realizó una diligencia para recabar documentos y encontró a Pasquel despachando como rector, considerando que cometía un delito llamó a la Sexta Fiscalía de turno.
El fiscal de la Sexta, Eliseo Quispe, explicó que no detuvo a Pasquel porque a su criterio no había flagrancia, porque “no podía determinar si (Pasquel) era ilegítimo hasta ese momento”, porque no tenía la denuncia de la Sunedu.
INFLUENCIAS
En esa diligencia, varias fuentes informaron que Quispe había recibido llamadas a su celular para no detener a Pasquel. Incómodo por esta información de la prensa, Vega dijo que “no debió intervenir Quispe” ni otros fiscales, porque Astete ya había asumido el caso. Chávez agregó que a su criterio “no encontraba sentido porque Quispe fue sin tener actuados en la mano”.
Señalando que los denunciantes pretendían manipular a los fiscales, Vega dijo que no podían permitir que “ni la prensa, ni nadie” los mangonee. “No permitamos que sigan yendo más fiscales (a la Unheval) y que le den comida a esta prensa que pone lo que le da la gana”, afirmó.
Astete respondió que Vega lo estaba agraviando. “Yo no lo estoy agraviando”, dijo Vega. “Permítame hablar”, le respondió Astete. “En ningún momento yo he atendido a la prensa. Yo me he negado atender a la prensa”, indicó negando la información periodística.
Señalando que él no se deja influenciar por nadie, Astete reveló que recibió llamadas de Presidencia y del mismo Vega. “También es verdad que he recibido comunicaciones de la Presidencia, el doctor (Manuel) Cornejo que me llama me dice que haga de inmediato. El otro día me llama usted (Vega), me dice prácticamente doctor déjelo ahí este caso, no tiene importancia. Yo no me dejo influenciar por nadie, ni siquiera por el presidente de la Junta”, reveló.
Vega le respondió que debía evitar eso y Astete le contestó que no fue influenciado por nadie. “No es verdad que haya permitido una influencia, ni siquiera de los fiscales superiores a pesar de que ha habido yo no lo he permitido”, reveló poniendo al descubierto que existen fiscales superiores interesados en este caso que involucra al actual candidato al congreso Guillermo Bocangel.
Entonces intervino Chávez. “No estamos presionando a nadie, sino nos reunimos para establecer lineamientos de actuación. No tenemos interés para beneficiar a ninguna de las partes de la universidad, sino preocupación por la imagen que proyectamos a la comunidad”, dijo.
INSTRUCCIONES
Después, Vega volvió a referirse al caso de la Unheval. Reveló que había recibido un documento de la abogada de la Unheval, diciendo que el asunto está judicializado porque la elaboración del Estatuto estaba en la Corte Suprema. “No sé si será así, pero no voy a dar opinión porque nadie me la ha pedido”, dijo. Sin embargo, en seguida comenzó a instruir a los fiscales. “Lo único que les digo es que analicen, pidan documentación al Poder Judicial, si está judicializado o no determínenlo ustedes. Yo les pido que verifiquen si se transgrede alguna norma del PJ que dice que nadie puede abocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, si la causa está pendiente ustedes lo determinarán. La abogada presentó diversos documentos, no sé si es verdad o falso, pero señores fiscales deben verificar si es cierto o no”, indicó.
Lo que no explicó Vega es por qué no derivó esos documentos de la asesora legal de la Unheval a la Cuarta Fiscalía que investiga el caso.
Luego, Vega agregó que la Sunedu emitió un informe sobre la Unheval donde dice que no emitirá pronunciamiento porque el caso está judicializado. “Si la Sunedu dice que se inhibe de emitir opinión legal porque esta judicializado como es que está denunciando. Aparentemente esto es una contradicción”, dijo instruyendo a los fiscales que pregunten a los abogados de la Sunedu porqué denuncian un caso judicializado.
Después, Vega les dijo a los fiscales que durante el mes de su encargatura no quería problemas. “Analicen, yo no quiero meter la pata, no nos hagan meter la pata. Yo voy a respaldarlos pero si están haciendo algo ilegal no voy a respaldarlo”, señaló amenazándoles que iba a salir a declarar a la prensa. “Si tengo que hacer declaraciones, así como a ustedes le ponen el micro. Solo les pido legalidad, objetividad e independencia. Qué revisen el caso, no se tiren a la piscina porque nos van a arrastrar”, señaló.
ODCI
Después intervino el jefe del ODCI. Castillo les dijo a los fiscales que el “meollo del asunto” era averiguar si las exautoridades cometieron usurpación de funciones. “Hay que evaluarlo, pedir informes a PJ, informes a la universidad, documentarnos y decidir cómo debe ser”, les dijo exhortándoles a no tener miedo de actuar dentro del marco de la ley.
El fiscal superior Víctor Aguirre reprochó a los fiscales que intervinieron la Unheval desconociendo el caso que es de dominio público. “Acaso no es de público conocimiento el problema que existen en todas las universidades del país. No vamos a decir que no sabíamos pues”, señaló agregando que en la intervención debió resolver Astete y no exponer a Quispe a este problema. “Nosotros no vamos a enseñarles cómo actuar, tienen autonomía que respetamos, en su oportunidad se evaluará esa actuación en segunda instancia”, dijo.
SOTO
En la reunión también se aludió al dirigente de la CGTP, Yonel Soto, que presentó varias denuncias no solo contra la Unheval sino también contra la exgestión de Jesús Giles en el Municipio de Huánuco.
El primer fiscal que lo menciona es el fiscal de apellido Arancibia. “Lamentablemente hay un señor Yonel Soto, de la CGTP, que su vida es denunciar a fiscales que no le hacen caso”, dice agregando que el caso de la Unheval es un tema mediático que se solucionó en Lima sin “tanta intervención de la fiscalía”.
Después, el fiscal adjunto superior de Anticorrupción, Jeremías Rojas, dice a los fiscales que Soto ha hecho una lluvia de denuncias a la Fiscalía Anticorrupción que las archivó y por eso denunció al fiscal superior y a sus adjuntos ante la Fiscalía de la Nación. “Soto dice que hay una mafia, que las resoluciones están contrario al derecho. Hay que hacer análisis objetivo a todas las denuncias que interpone este señor”, indica.
Luego revela que hay una denuncia que se va aperturar contra Soto “porque asume en representación a cambio dádivas, y eso no podemos permitir”. Rojas les explica a los fiscales que Soto tiene las puertas cerradas en Anticorrupción y por eso está recurriendo a la Fiscalía Penal. “Hay una denuncia por delito electoral, que nos remitieron (de la Fiscalía Penal). Como estamos con la misma orientación estamos archivando todo”, confiesa el fiscal.
PRENSA
En la conversación, los fiscales también se muestran incómodos por el trabajo de la prensa. Astete se queja que permiten ingresar a la prensa a sus despachos. “Cómo se permite que la prensa entre a los despachos como pedro por su casa. Nos está ocurriendo a diario”, dice. Vega le asegura que “ya no están entrando”. “Se ha dispuesto que ningún periodista ingrese sin que previamente no se comunique al mismo fiscal. No tienen por qué entrar a las oficinas”, dice señalando que el otro día quisieron entrar, que comenzaron a hablar barbaridad y media pero no han subido. “Hoy día han venido y han querido entrar, igualito no han entrado”, dijo recomendando que hagan lo mismo en las oficinas de San Martín. “Ustedes son fiscales no se dejen pisar el poncho”, les dijo.
PRESIDENTE
Se conoció que el audio ya fue enviado a la Fiscalía Suprema de Control Interno. Coincidencia o no el fiscal supremo de Control Interno Pedro Chávarry Vallejos, realizó una visita inopinada el 24 de febrero a las fiscalías de Huánuco. El presidente de la Junta de Fiscales, Manuel Cornejo, señaló que desconoce el audio y dijo que pedirá información a la fiscalía suprema si existe investigación al respecto. “Vamos a pedir información para tomar acciones como presidente de la Junta”, indicó.
Cornejo dijo que desconocía si existía denuncia contra los fiscales superiores. De existir, señaló que compete investigar a la Fiscalía Suprema de Control Interno.
Sobre la reunión que sostuvieron los fiscales superiores y provinciales para ver el caso de la Unheval, Cornejo dijo que Control Interno determinará si fue o no irregular. Indicó que los fiscales son autónomos en sus investigaciones y que los fiscales superiores no pueden influenciar porque sólo tienen vínculo administrativo más no funcional o jurisdiccional.