Polémica en Huánuco: Antonio Jara reclama imparcialidad en juicio por el Mercado Modelo
El alcalde provincial de Huánuco, Antonio Jara Gallardo, ha expresado públicamente su desconfianza en el Poder Judicial de Huánuco, en el marco del proceso judicial que involucra la compraventa del Mercado Modelo de la ciudad. En una conferencia reciente, el edil lamentó la falta de respuesta de la presidenta de la sala, Cecilia Garay, quien, según él, no le concedió una reunión solicitada en repetidas ocasiones. Dicha reunión tenía como fin tratar la suspensión de la audiencia programada para el 28 de octubre, una fecha que coincide con la celebración del Señor de Burgos, una de las festividades más importantes de la ciudad.
«Nosotros somos respetuosos de la ley, pero no confío en el Poder Judicial de Huánuco», declaró Jara, subrayando que su administración busca transparencia y que se evalúe de manera objetiva la documentación presentada. El alcalde afirmó que no está solicitando un fallo favorable, ya que está convencido de que la municipalidad tiene la razón. Lo que exige es que el proceso sea transparente y se respeten los principios legales.
Coincidencia con la festividad del Señor de Burgos
Uno de los puntos que ha generado mayor controversia es la coincidencia de la audiencia judicial con la salida en procesión del Señor de Burgos, patrón de Huánuco. El alcalde señaló que esta fecha es de gran relevancia para la población devota, lo que ha generado suspicacias en torno a la decisión de programar la audiencia justo ese día.
«Nosotros hemos esperado 17 años por este proceso, y ahora, justo el día que nuestro patrono sale en procesión, nos convocan a una audiencia. No parece una simple coincidencia», comentó Jara, mostrando su preocupación por la falta de sensibilidad hacia las tradiciones locales. Además, la municipalidad ha solicitado que la audiencia se realice de manera virtual para evitar este conflicto de fechas.
Jara también recordó que el caso del Mercado Modelo es emblemático para la ciudad, ya que lleva años sin resolverse y afecta directamente a la administración municipal y a los comerciantes locales.
Conflicto de intereses en el Poder Judicial
El alcalde también criticó el papel de algunos magistrados que, según él, deberían inhibirse del proceso debido a posibles conflictos de interés. En particular, mencionó a los jueces Nina Quispe y José Carrillo, quienes han sido señalados en un control concurrente presentado por la municipalidad. Este recurso fue entregado al Órgano de Control de la Magistratura (OCMA) para asegurar la imparcialidad del proceso.
«Nosotros hemos presentado un control concurrente porque estos magistrados no deberían participar del caso. Hay una evidente parcialidad», afirmó Jara. Según él, el doctor Talena, una de las autoridades judiciales involucradas, habría anticipado que el fallo será favorable al Mercado Modelo en un plazo de tres meses, lo que para Jara constituye una muestra clara de falta de imparcialidad.
Dato:
Durante la conferencia, el abogado de la municipalidad explicó que el control concurrente ya había sido presentado en junio y ratificado en octubre, señalando que los magistrados involucrados tienen conflictos de interés evidentes. «Este es un caso urgente y necesitamos una solución antes del 28 de octubre para evitar un daño irreparable», señaló el abogado, advirtiendo que, si no se actúa a tiempo, las consecuencias para la ciudad serán graves. Jara concluyó sus declaraciones reafirmando su desconfianza en el sistema judicial local. «Si a mí, como autoridad, no se me atiende, ¿cómo será con el ciudadano común? No estamos pidiendo un favor, solo exigimos que el proceso se lleve de acuerdo a ley», enfatizó.